Решение по делу № 2-354/2014 от 05.06.2014

Дело № 2 -354/2014

Заочное решение

именем Российской Федерации

05 июня 2014 года                                                                                                         г. Аткарск

Мировой судья судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области Фролова О.Ф.,

при секретаре Курочкиной Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 05 июня 2014 года в г. Аткарске гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Михееву А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и работ по приостановлению подачи газа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Михееву А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и работ по приостановлению подачи газа.

Исковое заявление обосновано тем, что Михеев А.В. проживает в доме, расположенном по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. ***, ул. ***, д.** кв. *, и пользуется природным газом для приготовления пищи и обогрева жилья, то есть является потребителем природного газа на бытовые нужды, подаваемого через присоединенную газораспределительную сеть ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Договор между истцом и ответчиком на снабжение сетевым природным газом не заключен, поэтому отношения между сторонами регулируются публичным договором энергоснабжения. Согласно ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию (газ), а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию (газ) в установленные сроки. В силу п.п. 1,3 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. До настоящего времени свои обязательства надлежащим образом исполняются только ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Со стороны ответчика имеет место внесение ежемесячных платежей за потребленный природный газ не в полном объеме, в связи с чем в соответствии с лицевым счетом № 470003800245 образовалась задолженность за период с 01 сентября 2012 по 28 февраля 2013, которая до настоящего времени не погашена и составляет 11853 рубля 70 копеек. В связи с невыполнением обязательств по оплате услуг газоснабжения в течение трех расчетных периодов подряд, в соответствии с п. 45 (в) Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ответчик был отключен от газоснабжения. За выполнение работ по приостановлению подачи газа ответчику начислено 2838 рублей 20 копеек. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности за природный газ и уплаченную в доход государства госпошлину в размере 587 рублей 67 копеек.

Представитель истца ОАО «Газпром межрегионгаз Саратов» Иванов К.В. действующий на основании доверенности серии № 46-04-5330д от 01 января 2014 года, в судебное заседание не явился, представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, на рассмотрение дела в заочном порядке согласен.

Судом предприняты, предусмотренные ст.113 ГПК РФ меры по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания и вручению ему копии искового заявления и приложенных документов - заказным письмом с уведомлением о вручении. Правильность адреса подтверждается исковым заявлением, справкой Отдела УФМС по г. Аткарску Саратовской области, что ответчик значится зарегистрированным по адресу, указанному в исковом заявлении. Заказное письмо с уведомлением о вручении вернулось мировому судье с отметкой почтового отделения с пояснением «отсутствие адресата по указанному адресу, выбыл», что свидетельствует о том, что ответчик уклонился от получения заказного письма. При таких обстоятельствах суд считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Таким образом, ответчик Михеев А.В., не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещенным о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности причин неявки, а также каких-либо возражений относительно заявленных истцом требований ответчик заблаговременно суду не представил, поэтому мировой судья в соответствии со ст. 233 ГПК РФ,  определил о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного производства.

В силу положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положение ст. 30 ЖК РФ предусматривает, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Установлено, что Михеев А.В. проживает в доме, расположенном  по адресу: Саратовская область, Аткарский район, с. ***, ул. ***, д. ** кв. *. Истец свои обязательства по снабжению природным газом исполняет надлежащим образом. Договор снабжения сетевым природным газом между сторонами не заключался.

Согласно ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре снабжения  ст.ст. 539-547 ГК РФ.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (газ), а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию (газ).

Часть 1 статьи 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Истцом представлен расчет, по которому задолженность за потребленный природный газ за период с 01 сентября 2012 по 28 февраля 2013 составляет: 11853 рубля 70 копеек и на день рассмотрения данного дела, является непогашенной.

В связи с невыполнением обязательств по оплате услуг газоснабжения в течение трех расчетных периодов подряд, в соответствии с п. 45(в) Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г. № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» ответчик был отключен от газоснабжения. За выполнение работ по приостановлению подачи газа Михееву А.В. начислено 2838 рублей 20 копеек.

В соответствии с п. 48 Постановления Правительства РФ от 21 июля 2008 г.      № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» в случае устранения абонентом причин, послуживших основанием для приостановления подачи газа, поставка газа возобновляется при условии оплаты абонентов расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и подключению газораспределительной организации (ГРО) газоиспользующего оборудования этого абонента. Расходы, понесенные в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению внутридомового газового оборудования, оплачиваются поставщику газа, если иное не предусмотрено договором о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования, заключенным абонентом со специализированной организацией.

Мировым судьей установлено, что ответчик является потребителем услуг ООО «Газпром межрегионгаз Саратов». Претензий со стороны ответчика на качество предоставляемых услуг не поступало.

Ответчик своих возражений по существу заявленных исковых требований и размеру задолженности по оплате за потребленный природный газ суду не представил, а поэтому руководствуясь конституционным принципом состязательности сторон в гражданском судопроизводстве, мировой судья принял настоящее в решение на основании представленных истцом доказательств.

Таким образом, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне  в пользу, которой состоялось решение  суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования истца к ответчику о взыскании госпошлины в размере 587 рублей              67 копеек.

На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» к Михееву А.В. о взыскании задолженности за потребленный природный газ и работ по приостановлению подачи газа -  удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» с Михеева А.В. задолженность за потребленный природный газ за период с 01 сентября 2012 по 28 февраля 2013 в сумме 11853 рубля 70 копеек, за выполнение работ  по приостановлению подачи газа в сумме 2838 рублей 20 копеек, а также расходы на оплату госпошлины  в сумме 587 рублей 67 копеек, а всего взыскать 15279 (пятнадцать тысяч двести семьдесят девять) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: (подпись) О.Ф. Фролова

Согласовано:

Мировой судья                                        подпись                                                      О.Ф. Фролова