АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
672000 г.Чита, ул. Выставочная, 6
http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
г.Чита Дело №А78-1750/2010
13 мая 2010 года
Судья Арбитражного суда Забайкальского края В.Ф. Олейник
при ведении протокола секретарем судебного заседания Шутровой О.Г.
рассмотрел в судебном заседании
дело по иску Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Борзинскому району
к индивидуальному предпринимателю Захаровой Любовь Владимировне
о взыскании 6 300 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца – Ивановой Н.А. – юрисконсульта (доверенность от 25.09.2009 г. в деле, л.д33);
от ответчика – представитель не явился.
В судебном заседании суд установил:
Межрайонный отдел вневедомственной охраны при ОВД по Борзинскому району обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Захаровой Любовь Владимировне о взыскании 6 300 руб. – основного долга по договору № 13 от 21.05.2009 г.
Исковые требования предъявлены на основании статей 307, 309, 314, 328, 395, 779, 781 ГК РФ, статьи 171 АПК РФ.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, исковые требования не оспорил, отзыв по существу заявленных требований не представил.
Дело рассматривается в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с п. 3 которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, представленной на судебный запрос Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 5 по Забайкальскому краю от 29.03.2010, индивидуальный предприниматель Захарова Любовь Владимировна внесена в реестр действующих индивидуальных предпринимателей.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме.
В обоснование исковых требований истец представил: договор № 13 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации через оператора сотовой связи (МТС) от 21.05.2009; акт об оказании услуг № 513 от 16.01.2010; заявление ИП Захаровой Л.В. о расторжении договора; претензию № 251 от 03.03.2010; акт сверки взаимных расчетов на 04.03.2010; копию выписки из ЕГРЮЛ от 05.04.2010 г., акт № 1184 об оказании услуг от 04.02.2010 г., счета-фактуры: № 512 от 16.01.2010 г., № 1183 от 04.02.2010 г.
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с договором № 13 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации через оператора сотовой связи (МТС) от 21.05.2009, заключенным между Межрайонным отделом вневедомственной охраны при ОВД по Борзинскому району – исполнителем – и индивидуальным предпринимателем Захаровой Любовью Владимировной – заказчиком – истец оказал услуги по охране объекта, указанного в приложении № 1 к договору – помещения кафе «Белые крылья», расположенного по адресу: г. Борзя, ул. Карла Маркса, 371 км.
Обязательства по оказанию услуг по предупреждению и пресечению правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации через оператора сотовой связи (МТС) истец исполнил надлежаще, что подтверждают акты об оказании услуг № 513 от 16.01.2010 и № 1184 от 04.02.2010 (л.д.29, 55).
Обязательства по оплате, обусловленные разделом 6 договора № 13 от 21.05.2009, ответчик не исполнил. По состоянию на 16.03.2010 и на день рассмотрения дела задолженность по оплате составляет 6 300 руб.00 коп. за период с 01 января 2010 по 15.02.2009, что подтверждают материалы дела, двусторонний акт сверки расчетов по состоянию на 04.03.2010.
По заявлению индивидуального предпринимателя Захаровой Л.В. о расторжении договора от 15.02.2010, договор № 13 от 21.05.2009 расторгнут.
Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Исковые требования о взыскании основного долга обоснованы материалами дела, двусторонним актом сверки расчетов и подлежат удовлетворению.
Расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.00 коп. надлежит отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Захаровой Любови Владимировны, 16.01.1962 года рождения, место рождения: г. Борзя, Читинской области, зарегистрированной: Забайкальский край, Борзинский район, г. Борзя, ул. Лазо, дом 51, квартира 29, основной государственный регистрационный номер 304752932700082, в пользу Межрайонного отдела вневедомственной охраны при ОВД по Борзинскому району основной долг в сумме 6 300 руб.00 коп.
Взыскать с предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, Захаровой Любови Владимировны, 16.01.1962 года рождения, место рождения: г. Борзя, Читинской области, зарегистрированной: Забайкальский край, Борзинский район, г. Борзя, ул. Лазо, дом 51, квартира 29, основной государственный регистрационный номер 304752932700082, в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2 000 руб.00 коп.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его вынесения.