Решение от 19.09.2018 по делу № 1-26/2018 от 19.09.2018

Дело № 1-26/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 сентября 2018 года                                                                                                   г. Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,

при секретаре Тарасовой Е.В.,

с участием: частного обвинителя (потерпевшего) <ФИО1>,

подсудимых: Фролова А.А. и Бушкина А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в порядке частного обвинения:

1) Фролова А.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <АДРЕС>, работавшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>, владеющего русским языком, имеющего на иждивении ребенка <ФИО2> <ДАТА3> рождения, ранее судимого <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы;

2) Бушкина А.И., <ДАТА5> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживавшего до заключения под стражу по адресу: <АДРЕС>, не работавшего, <ОБРАЗОВАНИЕ>, <СЕМЕЙНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ>, <ГРАЖДАНСТВО>, владеющего русским языком, <ОТНОШЕНИЕ К ВОИНСКОЙ СЛУЖБЕ>, ранее судимого <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ,

установил:

<ДАТА7> около 19 часов находясь в районе <АДРЕС> Фролов А.А. и Бушкин А.И., распространили о <ФИО1> заведомо ложные сведения, порочащие его честь и достоинство и подрывающие его репутацию в устной форме <ФИО3>

22 августа 2018 г. в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области поступило заявление <ФИО1> в порядке частного обвинения в отношении Фролова А.А. и Бушкина А.И. по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

В судебном заседании частный обвинитель (потерпевший) <ФИО1> ходатайствовал о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением с  подсудимыми Фроловым А.А. и Бушкиным А.И.

Фролов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Бушкин А.И. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него по данному основанию.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, участникам уголовного судопроизводства разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ мировой судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению мирового судьи прекращается в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном статьей 25 настоящего Кодекса. Как следуетиз ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК ПФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред (ст. 25 УПК РФ).

На основании изложенного суд приходит к выводу о прекращении производства по данному уголовному делу, в связи с примирением потерпевшего с обвиняемыми. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 318-323, 254 УПК РФ мировой судья,

постановил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 128.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 20 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░