Решение по делу № 2-878/2016 от 04.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата> <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего федерального судьи Родиной Л.В.,

при секретаре      ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о вселении и регистрации по месту жительства супруга,

ФИО9ФИО10;УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 Н.В., ФИО4 А.С., в котором просит вселить его супругу – ФИО6 в жилУСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 Н.В., ФИО4 А.С., в котором просит вселить его супругу – ФИО6 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО3 явился, отвечая на вопрос суда, пояснил, что его супруга ФИО6 недееспособной не признана, её опекуном он не является, иск подан им, поскольку его бывшая супруга ФИО4 Н.В. чинит ему и его супруге ФИО6 препятствия в проживании в спорной квартире.

В судебное заседание ответчик ФИО4 Н.В. явилась, пояснила, что ею и её сыном ФИО4 А.С. не чинятся ФИО3 препятствия в проживании в спорной квартире, решения суда ею исполнены. Однако, она против проживания супруги истца – ФИО6 в квартире. Полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку оно подписано и подано ФИО3, не имеющим полномочий на его подачу в интересах ФИО6

В судебное заседание представитель третьего лица – Администрации городского поселения <адрес> – ФИО7, действующая на основании доверенности (л.д.21), явилась, заявила ходатайство об оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим на это полномочий.

В судебное заседание ответчик ФИО4 А.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица - ОУФМС России по <адрес> – не явился, в поданном суду заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

В соответствии с абз.3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Изучив материалы дела, выслушав истца, ответчика ФИО4 Н.В. и представителя третьего лица, установив, что исковое заявление о вселении ФИО6 в жилое помещение подписано и предъявлено в суд её супругом ФИО3, не являющимся её законным представителем в силу ст. 52 ГПК РФ, не представившим в судебное заседание как надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела от имени ФИО6, так и сведения о признании её недееспособной, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Также суд полагает необходимым разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ч. 2 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (представление решения о признании ФИО6 ограниченно дееспособной или недееспособной), истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о вселении и регистрации по месту жительства супруга – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение пятнадцати дней.

Судья Родина Л.В.