Решение по делу № 2-1876/2017 от 25.09.2017

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2017 года г. Иркутск

Суд, в составе председательствующего: мирового судьи по 4 судебному участку  Октябрьского района г. Иркутска Аверьяновой К.В., при секретаре Боровской Ю.Б., с участием представителя истца <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1876/2017 по иску Красикова Валерия Викторовичак ООО «Голден Моторс» о взыскании авансового платежа по договору поручения, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Красиков В.В. обратился в суд с иском к ООО «Голден Моторс» о взыскании авансового платежа по договору поручения в размере 25000,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 950,00 руб.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между Красиковым В.В. и ООО «Голден Моторс» заключен договор поручения <НОМЕР> от 28.11.2014г., по которому Исполнитель обязался подобрать, приобрести автомобиль у третьих лиц, осуществить надлежащую таможенную очистку, организовать доставку и передачу Поручителю автомобиля Тойота Хайс 2010-2011 гг. выпуска, соответствующего спецификации. Истцом был произведен авансовый платеж в размере 30000 рублей путем внесения денежных средств в кассу ООО «Голден Моторс» (квитанция от 28.11.2014г.). Фактически в течение одного года Исполнитель так и не приступил к исполнению поручения, а именно: подбору автомобиля, приобретению, доставке, подготовке автомобиля к выдаче. Уведомление о покупке автомобиля Поручителю не направлялось, обслуживание контактных телефонов ООО «Голден Моторс» (3952) 730-772, 730-774, указанных в договоре, приостановлено. Положения ст. 977 ГК РФ предоставляет доверителю в любое время отменить поручение, а ст.32 Закона РФ "О защите прав потребителей", предоставляют потребителю право отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. Досрочное прекращение обязательств предусмотрено и п.7.1. Договора. В случае расторжения договора Поручителем до момента покупки автомобиля Исполнителем у третьих лиц, Поручитель должен письменно известить о своем намерении Исполнителя за два рабочих дня до намеченного времени сделки Исполнителя и третьих лиц. В таком случае Исполнитель обязуется вернуть предоплату Поручителя в срок, установленный законодательством, за вычетом произведенных расходов Исполнителя и работы менеджера 5 000 (пять тысяч) руб. (Пункт 7.1. Договора). Ответчик договор поручения не исполнил, т.е. у Ответчика отсутствуют правовые основания для удержания денежных средств, полученных в качестве аванса от Истца, следовательно, удерживаемые ответчиком денежные средства Истца подлежат взысканию в соответствии с требованиями ст. 978 ГК РФ. Пунктом 8.1. Договора предусмотрен претензионный порядок урегулирования споров. Сообщением от 11.12.2015г. Истец уведомил Ответчика о том, что в соответствии с ч.3 ст.450, ст.977 ГК РФ отказывается от исполнения своих обязательств и расторгает Договор поручения <НОМЕР> от 28.11.2014г. В указанном письме Истец предложил Ответчику в течение 30-ти дней с момента получения письма добровольно вернуть неиспользованный авансовый платеж в размере 25000 рублей (30000 руб. - 5000 руб.) по указанным реквизитам. Данное письмо было оставлено ответчиком без внимания. На момент подачи искового заявления, ответ Истцом не получен, обязательство по возврату аванса не исполнено. Истец просит взыскать с ООО «Голден Моторс» авансовый платеж по договору поручения в размере 25000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,00 руб.

В судебное заседание истец Красиков В.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчиком ООО «Голден Моторс» услуги по договору не были оказаны в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Голден Моторс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил. Суд не располагает сведениями о том, что неявка представителя ответчика имела место по уважительной причине, поэтому, учитывая согласие представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав  представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 28.12.2014 г. между истцом Красиковым В.В. (поручитель) и ответчиком ООО «Голден Моторс» (исполнитель) заключен договор поручения <НОМЕР>. Согласно п.1.1. Договора исполнитель обязуется подобрать, приобрести автомобиль у третьих лиц, осуществить надлежащую таможенную очистку, организовать доставку и передачу автомобиля, соответствующего сертификации, поручителю. Согласно п.3.1 договора  первый взнос составляет 30000 руб. и должен быть внесен при заключении настоящего договора.

28.11.2014 г. истец Красиков В.В. оплатил ООО «Голден Моторс» денежные средства в размере 30000,00 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру б/н от 28.11.2014, основание: первый платеж за авто.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя. Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания.

В соответствии со статьей 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем. Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Сторона, отказывающаяся от договора поручения, предусматривающего действия поверенного в качестве коммерческого представителя, должна уведомить другую сторону о прекращении договора не позднее чем за тридцать дней, если договором не предусмотрен более длительный срок.

Согласно п. 7.1 Договора в случае расторжения договора поручителем до момента покупки автомобиля исполнителем у третьих лиц, поручитель должен письменно известить о своем намерении исполнителя за два рабочих дня до намеченного времени сделки исполнителя и третьих лиц. Исполнитель обязуется вернуть предоплату Поручителя в срок установленный законодательством за вычетом произведенных расходов Исполнителя и работы менеджера 5 000 (пять тысяч) руб.

Истец уведомил Ответчика о том, что отказывается от исполнения своих обязательств и расторгает Договор поручения <НОМЕР> от 28.11.2014г. 15.12.2015 г. истцом в адрес ответчика направлено сообщение о расторжении Договора поручения <НОМЕР> от 28.11.2014 г., в котором ответчику предложено в течение 30-ти дней с момента получения письма добровольно вернуть неиспользованный авансовый платеж в размере 25000 рублей (30000 руб. - 5000 руб.) по указанным реквизитам, однако ответчиком добровольно денежные средств истцу не возвращены.

Ст. 56 ГПК РФ возлагает на каждую сторону обязанность доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и иными лицами, участвующими в процессе.

В нарушение положений ст.ст.35,56 ГПК РФ, никаких доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату неиспользованного авансового платежа, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца суммы аванса по договору поручения в размере 25000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК  РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что суд пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, при подаче иска истцом была уплачена госпошлина в размере  950,00 руб., то данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Красикова Валерия Викторовича удовлетворить.

Взыскать с ООО «Голден Моторс» в пользу Красикова Валерия Викторовича сумму авансового платежа по договору поручения в размере 25000,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 950,00 руб.

Ответчик вправе подать мировому судье по 4 судебному участку Октябрьского района г. Иркутска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему  копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Иркутска через мирового судью по 4 судебному участку Октябрьского района г.Иркутска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2017 года.

Мировой судья                                                                         К.В. Аверьянова