Решение по делу № 1-72/2018 от 19.09.2018

Дело № 1-72/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма                                                                                                            19 сентября 2018  года.

        Мировой судья  Ижемского  судебного участка Республики Коми  Винокурова Л.В.

при секретаре  Каневой О.Ф.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ижемского района Мештбаева А.К..,

подсудимого  Поздеева М.Н.,

защитника подсудимого по назначению адвоката Селиванова В.Ф.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы уголовного дела в отношении

Поздеева М.Н., <ДАТА2>

обвиняемого  в совершении преступления,   предусмотренного  ст. 264.1  Уголовного  кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Поздеев М.Н.  совершил   управление  автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,  при следующих обстоятельствах:  приговором Мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми Овчинниковой М.А., замещающий мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми № 1-111/2016 от 06 октября 2016 года, вступившем в законную силу 18 октября 2016 года, Поздеев М.Н., <ДАТА2> рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с тем, что он 02.07.2016 года около 01 часа 00 минут в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных правительством РФ от 13.10.1993 года № 1090, управлял транспортным средством - автомобилем марки <НОМЕР>, находясь состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством - автомашиной марки <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления Мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска Республики Коми от 08.12.2015 года, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ 140 часов с отбыванием на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Судимость по вышеуказанному приговору суда у Поздеева М.Н. до настоящего времени не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Поздеев М.Н., <ДАТА2> рождения, достоверно зная о наличии у него судимости по факту совершения им преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ за повторное управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения по приговору суда от 06.10.2016 года, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Правительством РФ от 13.10.1993 года № 1090, запрещающим водителям управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), 08 мая 2018 года в период времени с 20 часов до 21 часа 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения управлял транспортным средством автомобилем марки «Пежо 306», без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем по автодорогам п.Щельяюр Ижемского района Республики Коми и в результате чего в 21 час 15 минут был задержан инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ижемскому району напротив д. 71 по ул. Советская п.Щельяюр Ижемского района Республики Коми. При прохождении освидетельствования на состояние опьянения было установлено, что Поздеев М.Н. находился в состоянии алкогольного опьянения.  

Государственный обвинитель в судебном заседании обвинение в отношении  Поздеева М.Н.   по ст. 264.1 УК РФ     поддержал.

Подсудимый Поздеев М.Н.   в судебном заседании вину признал полностью,    пояснив суду, что предъявленное обвинение  ему понятно, он согласен с  предъявленным обвинением.  

Деяние   подсудимого  мировой судья квалифицирует по ст. 264.1   УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения,  имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для освобождения  Поздеева М.Н. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела   суд не находит.  

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что   вина подсудимого  в совершении преступления,   предусмотренного ст. 264.1   УК РФ  подтверждается материалами уголовного дела, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, государственный обвинитель,   защитник  возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не представили;   ходатайство было  заявлено  подсудимым   добровольно,   после консультации с защитником, в чем судья убедился непосредственно,  что соблюдены все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ,   для применения особого порядка принятия судебного решения,   поэтому  судья  считает возможным постановить в отношении  подсудимого обвинительный  приговор в особом порядке рассмотрения уголовного дела.

В силу части 3 статьи 60 УК РФ при назначении наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности содеянного,  данные  о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие  наказание, также  влияние назначенного наказания на исправление, имущественное положение виновного.  

Обстоятельств   отягчающих    наказание   не установлено. 

Обстоятельством смягчающим  наказание    мировой судья признает наличие малолетних детей,    признание вины, осознание содеянного.

Учитывая обстоятельства совершения инкриминируемого деяния, личность обвиняемого, оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ судом не усматривается.   

При определении вида и размера наказания  мировой судья учитывает, что Поздеев М.Н.  является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства, в настоящее время   не работает, в зарегистрированном браке  не состоит, имеет  малолетних детей;  совершил преступление небольшой степени тяжести;  неоднократно привлекался  к административной ответственности за нарушение  ПДД.

При назначении вида и размера наказания мировой судья учитывает так же, что Поздеев М.Н. судим  06.10.2016 приговором мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми  по ст. 264.1 УК РФ к 140 часам обязательных работ  с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Основное наказание отбыто 15.12.2016.  Дополнительное наказание в виде   лишения права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года полностью  не исполнено, срок отбытия дополнительного  наказания до 18.10.2018. Неотбытый срок наказания 28 дней.

Принимая во внимание вышеизложенное мировой судья полагает, что ранее назначенного наказания  Поздееву М.Н.  для исправления оказалось недостаточным,  и он вновь,  будучи судимым,     вновь совершил аналогичное общественно опасное деяние,  предусмотренное ст. 264.1 УК РФ. В период отбывания наказания по приговору от 06.10.2016   Поздеев М.Н.  привлекался к административной ответственности    за нарушение ПДД.  

 В силу ст. 6 УК РФ  наказание применяемое к лицу  совершившему преступление,  должно быть справедливым, то есть соответствовать  характеру и степени  общественной опасности  преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Мировой судья так же  учитывает   обстоятельства совершения противоправного деяния,  наличие  смягчающих  и отсутствие  отягчающих   наказание обстоятельств, учитывая личность подсудимого, который склонен к совершению    противоправных деяний,   его имущественное и семейное положение, состояние здоровья,    значимость и степень  общественной  опасности   совершенного деяния,    и в  целях исправления обвиняемого,  профилактики совершения им правонарушений в том числе и в  области ПДД, учитывая, что ранее назначенного наказания для исправления   оказалось недостаточным,  полагает назначить  подсудимому    наказание    в виде лишения свободы  реально на срок 3 месяца   с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1  месяц. С применением ч. 5 ст. 70 УК РФ к назначаемому  наказанию    присоединить путем  полного сложения не отбытую часть  дополнительного наказания по приговору суда от 06.10.2016   и  назначить окончательное наказание в виде 3 месяцев лишения свободы реально с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 28 дней. Поскольку  учитывая обстоятельства  дела, личность  подсудимого,  его склонность к совершению правонарушений,  суд пришел к выводу, что  его исправление  возможно  только в условиях изоляции  от общества, отбывая наказание реально. 

С учетом обстоятельств совершения Поздеевым М.Н. противоправного общественно опасного деяния, значимости и опасности совершенного деяния, совершения  в период неснятой  и не погашенной судимости за аналогичное  преступление,    для достижения целей исправления виновного, мировой судья не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.  

В соответствии с  п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия наказания  Поздееву М.Н.  суд определяет исправительную колонию-поселение.

Меру пресечения на период апелляционного обжалования мировой судья находит возможным оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.  

Вознаграждение адвокату Селиванову В.Ф.  за участие в судебных заседаниях   выплатить из средств федерального бюджета.

С учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ  в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке,  процессуальные издержки  по делу  взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство  - оптический  DVD-R с записью хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.   316, 317  УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Поздеева М.Н.  признать виновным  в совершении преступления,     предусмотренного   ст. 264.1 УК РФ   и назначить ему   наказание   в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении   с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц.  

С применением  ч. 5 ст. 70  УК РФ по правилам ч. 4 ст. 69 УК РФ  по совокупности приговоров присоединить путем полного  сложения   не отбытое наказание по приговору от 06.10.2016 и    назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок  3  месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении   с лишением права заниматься  деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 1 месяц 28 дней.  

Осужденному Поздеву М.Н. следовать  в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного Поздеева М.Н. в колонию-поселение с зачетом времени следования    к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчета  один день за один день. 

Разъяснить осужденному Поздееву М.Н. порядок исполнения  назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которого территориальным органом  уголовно-исполнительной системы не позднее  десяти суток со дня  получения им копии приговора, осужденному  будет вручено предписание о направлении к месту отбытия наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение.

Осужденный обязан  незамедлительно явиться по вызову  территориального  органа   уголовно-исполнительной системы  и исполнить полученное предписание о направлении к месту отбытия  наказания, и данные в связи  с этим указания территориального органа уголовно-исполнительной системы.

В случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия  к месту отбывания наказания  в установленный в предписании  срок, осужденный  объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок 48 часов. Данный срок может быть продлен до 30 суток. после задержания  осужденного суд принимает решение  о заключении осужденного под стражу, а так же направлению его в колонию-поселение под конвоем.

Вознаграждение  адвокату   выплатить из средств федерального бюджета.

Освободить  Поздеева М.Н.  от уплаты процессуальных издержек в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На период апелляционного обжалования оставить осужденному   прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественное доказательство  - оптический  DVD-R с записью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ижемский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора   через мирового судью Ижемского судебного участка Республики Коми.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ  не может быть обжалован в апелляционном  порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ: несоответствию выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой   инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы,  осужденный  вправе в этот же срок со дня  вручения копии приговора или со дня вручения апелляционного представления заявить  ходатайство  о своем участии  в рассмотрении дела судом апелляционной   инстанции, а так же  поручить осуществлении своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать  перед судом о назначении защитника.

В  соответствии  с  ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции,    вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным в десятидневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении  с протоколом  судебного заседания  может быть  подано сторонами (осужденным) в письменном виде в течение 3 суток со дня  окончания судебного заседания и на основании ч. 1 ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного  заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Мировой судья                                          Винокурова Л.В.