Решение по делу № 5-245/2012 от 10.05.2012

 Дело №5-3-245/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 мая 2012 года р.п. Городище Волгоградскаяобласть

Мировой судья судебного участка №3 Городищенского района Волгоградской области В.В. Пугач, рассмотрев единолично административный материал, поступивший в судебный участок 22.03.2011 года в отношении Дюжева ВА, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА4> в 03 часов 05 минут Дюжев В.А., около магазина <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, на законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Дюжев В.А. к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, что подтверждается вернувшимся конвертом с судебной повесткой с отметкой почты «истек срок хранения», а также сведениями, размещенными на официальном (сайте «Почта России», согласно которым конверт с судебной повесткой вручен адресату <ДАТА5> (почтовый идентификатор <НОМЕР>). В связи с чем, мировой судья приходит к выводу, что Дюжев В.А., зная, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, своим правом на получение судебной повестки и участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался. Учитывая, что Дюжев В.А. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, мировой судья считает  возможным  рассмотреть  дело  в  его  отсутствие..

Факт совершения правонарушения и вина Дюжева В.А. в его совершении  объективно подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ДАТА4>  в 03 часов 05 минут Дюжев В.А., около магазина <АДРЕС>, управлял автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ввиду отказа от освидетельствования на месте. В присутствии понятых Дюжев В.А. от подписи в протоколе отказался.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> <НОМЕР>  от <ДАТА4> следует, что <ДАТА4> от освидетельствования Дюжев В.А. отказался в присутствии понятых <ФИО1> и <ФИО2>

В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4> Дюжев В.А. был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленного о том, что на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержано транспортное средство автомобиль <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,   под управлением  водителя Дюжева В.А., и данное транспортное средство передано на хранение на автостоянку <ОБЕЗЛИЧИНО> находящуюся по адресу: ул. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>.

Оценивая все доказательства по данному делу в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что в материалах дела имеются доказательства для привлечения  Дюжева В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно указаны признаки, являющиеся  достаточными полагать, что водитель  транспортного  средства  находится в состоянии алкогольного опьянения, предусмотренные п.3 ч.1 и п.п. а,в п.10 ч.3 Правил  освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  алкогольного опьянения и оформления его результатов, а также соблюден порядок направления  указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения …, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>.

Направление водителя транспортного средства Дюжева В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.  Дюжев В.А. от прохождения данного освидетельствования отказался.

При  указанных обстоятельствах в действиях Дюжева В.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

 Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность Дюжева В.А. в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ судом не установлено. 

На основании ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Дюжева ВА виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Городищенский районный суд Волгоградской области через мирового судью.

                  Мировой судья                                                                 В.В. Пугач