Решение по делу № 5-89/2019 от 28.02.2019

Дело № 5 -89/19г.

                                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 февраля 2019 г. г.ЗаринскАК                                                                      

    Мировой судья судебного участка № 3 г.Заринска Алтайского края, расположенного по адресу: Алтайский край, г.Заринск, ул. 25 Партсъезда, д. 32, Барино Т.Г., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении    Пухова <ФИО1>, <ДАТА2>,

                                                         У С Т А Н О В И Л:

Пухов А.С.  обвиняется в том, что  <ДАТА3> в 19  час.00 мин.   находясь по адресу: Алтайский край, г.Заринск, <АДРЕС>, в ходе ссоры    на почве личных неприязненных  отношений причинил побои   <ФИО2>,  а именно ударил два раза кулаком в область лица и один раз в область грудной клетки, от чего   последний  испытал   физическую боль, чем совершил  административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

 В судебном заседании гр.  Пухов А.С. вину в совершении правонарушения признал,   показал, что конфликт с <ФИО2> возник из-за спора на бытовой почве, в настоящее время они примирились, он извинился, они пожали друг другу руки.

Потерпевший  <ФИО2> в судебном заседании показал, что вместе с Пуховым употреблял спиртное. Сам затеял ссору, из-за этого Пухов его ударил. В настоящее время они примирились, претензий не имеет, просит прекратить дело.

    Мировой судья принимает как достоверные показания    объяснение Пухова А.С., которые соотносятся с показаниями потерпевшего и  имеющимися материалами дела.

В судебном заседании изучены материалы дела, а именно:

- рапорт сотрудника УУП МО МВД России Заринский - <ФИО4> о выявленном событии правонарушения,

- заявление <ФИО2> о причинении ему телесных повреждений,

- объяснение <ФИО2>, согласно которым они с Пуховым употребили спиртное,  при этом у них произошла ссора, Пухов не менее двух раз ударил его по лицу, один раз в область грудной клетки,  отчего он испытал физическую боль. В настоящее время они примирились, просит прекратить разбирательство по делу, претензий к Пухову он не имеет,

- справкой о том, что <ФИО2> отказался пройти СМЭ, в лечебные учреждения не обращался.

  Действия    Пухова А.С.  формально  содержат состав административного правонарушения, предусмотренный  ч.  6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ - «Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния».

   Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 24.12.2013 года № 2125-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

В рассматриваемом случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пухов А.С.  примирился с потерпевшим, что подтверждено в судебном заседании. При этом потерпевший <ФИО2> просил суд прекратить в отношении  Пухова А.С.   дело об административном правонарушении.

Таким образом, совершенное правонарушение с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, а также с учетом состоявшегося примирения сторон, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. В связи с изложенным, суд находит основания для оценки совершенного Пухова А.С. административного правонарушения как малозначительного, и на основании ст. 2.9 КоАП РФ считает необходимым освободить Пухова  от административной ответственности, прекратить в отношении него  дело об административном правонарушении и объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в отношении Пухова <ФИО1> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Объявить Пухову <ФИО1>  устное замечание.

         Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Заринский городской суд Алтайского края через судебный участок № 3 г.Заринска Алтайского края. Мировой судья

судебного участка № 3 г.Заринска Алтайскогокрая                                                                                        Барино Т.Г.