Решение по делу № 2-297/2011 от 09.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2011г. г.Самара

Мировой судья судебного участка №52 Самарской области Семенова С.Н., при секретаре Куликовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Семенова <ФИО1> к ОАО «Росстрах» о взыскании денежных сумм,

                                                            УСТАНОВИЛ:

Истец Семенов А.Л. обратился к мировому судье с иском к ОАО «Росстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю в сумме 35193 рубля, взыскании расходов за составление акта осмотра и изготовление фотографий к нему в сумме 1200 рублей, расходов за составление отчета об оценке в сумме 2800 рублей, расходов за услуги эвакуатора в сумме 1500 рублей, расходов за юридическую помощь в сумме 5000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1256 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО2> в судебном заседании с иском не согласился, просил дело оставить без рассмотрения, т.к. Семенов А.Л. не вызывал на осмотр автомобиля и проведение оценки ответчика, с заявлением о страховой выплате в досудебном порядке к ответчику не обращался, поврежденное имущество на осмотр ответчику не представлял, ОАО «Росстрах» было лишено права организации и проведения экспертизы поврежденного имущества.

Выслушав доводы представителя ответчика, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу об оставлении искового заявления истца без рассмотрения по следующим основаниям.

            Согласно п.1.1 ст.12. «Определение размера страховой выплаты» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

Согласно п.2 ст.12 данного Закона при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

В случае, если осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик вправе осмотреть транспортное средство страхователя, при использовании которого потерпевшему был причинен вред, и (или) за свой счет вправе организовать и оплатить проведение независимой экспертизы в отношении этого транспортного средства. Страхователь обязан предоставить это транспортное средство по требованию страховщика.

В силу п.1 ст.13 «Страховая выплата» вышеуказанного Закона потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

Пункт 2 данного Закона указывает на то, что страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

На основании ст.14.1. «Прямое возмещение убытков» ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

2. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

4. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

5. Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

6. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

Согласно п.43 Правил «Обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА2> N 525, от <ДАТА3> N 775, от <ДАТА4> N 389, от <ДАТА5> N 129, от <ДАТА5> N 131, от <ДАТА6> N 653, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N ГКПИ06-529, от <ДАТА8> N ГКПИ07-658) потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Потерпевшие, включая пассажиров транспортных средств, предъявляют страховщику требование о страховой выплате в сроки, установленные пунктом 42 настоящих Правил.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п.45 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> N 131) при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую экспертизу (оценку) путем выдачи направления на экспертизу (оценку) в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате и документов, предусмотренных пунктом 44 настоящих Правил, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим.

Страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

Если характер повреждений или особенности поврежденного имущества исключают его представление для осмотра и (или) организацию его независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающие его участие в дорожном движении), осмотр и (или) независимая экспертиза (оценка) проводятся по месту нахождения поврежденного имущества в установленный настоящим пунктом срок.

В случае если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страховой выплаты и не настаивают на организации независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, такая экспертиза (оценка) может не проводиться.

В случае если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую экспертизу (оценку), а потерпевший - предоставить поврежденное имущество для проведения независимой экспертизы (оценки).

Поскольку о наступлении страхового случая ответчик узнал лишь в суде, претензии в досудебном порядке от истца не получал, о наступлении страхового случая сведений не имел, таким образом, истец не выполнил свои обязанности, предусмотренные Федеральным Законом и Правилами «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а ответчик были лишен возможности реализовать свое право на проведение осмотра и оценки поврежденного имущества. Кроме того, в материалах дела имеется справка о том, что Семенов А.Л. обратился в филиал ОАО «Межотраслевой страховой центр», в котором застрахована его гражданская ответственность,  по своему месту жительства в <АДРЕС> за прямым возмещением убытков, но по неизвестной причине не воспользовался своим правом на возмещение вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщиком, который застраховал его гражданскую ответственность (правом на прямое возмещение убытков)  и отозвал поданные документы.

 Таким образом, до обращения в суд истец к ответчику не обращался с оформленной надлежащим образом претензией, т.е. в досудебном порядке спор не был урегулирован. В случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, согласно  аб.2 ст.222 ГПК РФ в таких случаях суд оставляет заявление без рассмотрения.

Согласно ст.223 ГПК РФ производство по делу в случаях оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223- 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление  Семенова <ФИО1> к ОАО «Росстрах» о взыскании денежных сумм оставить без рассмотрения.

Разъяснить Семенову <ФИО1>,  что  в соответствии с ч.2 ст.223 ГПК РФ он  вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

            Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд  <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                             С.Н.Семенова

Копия верна

Мировой судья: