Решение по делу № 5-132/2020 от 18.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень,                                                                              18 марта 2020 года

ул. Московский тракт, 175/1                  

         Мировой судья судебного участка №6 Калининского судебного района города Тюмени Макарова Т.Г.,

         с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении - Соловьева А.В.,

         рассмотрев дело №5-132/2020/4м об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Соловьева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в
г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, пенсионера, трудоустроенного главным специалистом в <ОБЕЗЛИЧЕНО>", зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Тюмень, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

-07.10.2019 по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей. Штраф уплачен,

-03.10.2019 по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен;

-20.05.2019 по ст.12.9 ч.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей, штраф уплачен;

У С Т А Н О В И Л:

15.12.2019 года в 16 часов 20 минут Соловьев А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки МАЗДА 5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 230 км. автомобильной дороги Екатеринбург-Тюмень, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила), совершил обгон попутных транспортных средств с выездом из занимаемой полосы на полосу предназначенную для встречного движения и последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, при этом пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 ПДД РФ.

Соловьев А.В. в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся.

Вина Соловьева А.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- протоколом 66АА № 2168143 об административном правонарушении от 15.12.2019, составленного в отношении Соловьева А.В. по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ (л.д. 5);

- схемой места совершения административного правонарушения от 15.12.2019, которой зафиксирован маневр "обгон" попутных транспортных средств с выездом из занимаемой полосы на полосу предназначенную для встречного движения и последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, при этом с пересечением двойной сплошной линии разметки 1.3 ПДД РФ, с которой Соловьев А.В. был ознакомлен, согласен, о чём имеется его подпись (л.д. 6);

- рапортом ИДПС ОГИБДД УМВД РФ по Талицкому району Ващенко А.А., согласно которого работаю по маршруту № 10 автомобильной дороги Екатеринбург-Тюмень 15.12.2019 совместно с ИДПС Поташев С.В. в 16 часов 20 минут двигаясь на 230 км. со стороны г. Екатеринбург в сторону г. Тюмень ими был замечен автомобиль МАЗДА 5 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который двигался позади их патрульного автомобиля, совершая маневр обгона, когда данная МАЗДА 5 подъезжала к патрульному автомобилю на проезжей части была нанесена разметка 1.6 ПДД, предупреждающая о том, что скоро начнется сплошная линия разметки, но водитель МАЗДА 5 проигнорировал предупреждение и совершил обгон попутного их патрульного автомобиля с выездом на полосу встречного движения и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу дороги, при этом пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 ПДД (л.д. 7).

- материалами видеозаписи, на которой зафиксированы обстоятельства, изложенное в протоколе (л.д. 8).

Заслушав Соловьева А.В., исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Соловьева А.В. доказанной. 

Действия Соловьева А.В. суд квалифицирует по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

Нарушений норм административного законодательства при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Соловьева А.В., а также других доказательств по делу судом не установлено.

Пунктом 1.3 Правил предусмотрено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  "обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме.

При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

         В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 20"О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

         Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

          Судом достоверно установлено и подтверждается материалами дела, что 15.12.2019 года в 16 часов 20 минут Соловьев А.В., управляя транспортным средством - автомобилем марки МАЗДА 5 государственный регистрационный знак <НОМЕР> на 230 км. автомобильной дороге Екатеринбург-Тюмень совершил обгон попутных транспортных средств с выездом из занимаемой полосы на полосу предназначенную для встречного движения и последующим возвращением в ранее занимаемую полосу, при этом пересекая двойную сплошную линию разметки 1.3 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Соловьева А.В., является признание вины, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.ст.3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении вида и размера административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, с учётом положительных и отрицательных сведений о личности Соловьева А.В., а также наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, с учётом имущественного положения Соловьева А.В., который трудоустроен, имеет постоянный источник дохода, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Соловьева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф перечислить на расчетный счет 40101810965770510005 в отделении ГКРЦ ГУ Банка России по Тюменской области г. Тюмень, получатель УФК по Тюменской области (УМВД России по г. Тюмени) ИНН 7203220244 КПП 71701000 ОКТМО 71701000 КБК 18811601121010001140 БИК 047102001
УИН 18810466190560008036.

Разъяснить Соловьеву А.В., что в силу ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                               подпись                                  Т.Г. Макарова

Постановление вступило в законную силу «___»_____________2020 года.

Подлинник постановления подшит в административное дело №5-132/2020/4м хранится в архиве у мирового судьи.

копия верна:

Мировой судья                                                                               <ФИО2>

<ОБЕЗЛИЧЕНО>