Дело № 5-104/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 22 января 2020 года п. Пограничный Мировой судья судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В., находясь по адресу: Приморский край, Пограничный район, п. Пограничный, ул. Советская, 45, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, вотношении
<ФИО1>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2>, состоящий в ОМВД России по Пограничному району Приморского края под административным надзором на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2014., будучи ранее привлеченным 18.03.2019г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 02.01.2020г. в 23 ч. 52 мин. на момент проверки в ночное время суток отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> чем повторно нарушил условия и ограничения административного надзора, установленные ему решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2014г.,тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме.
Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, составляет повторное в течение года невыполнение лицом, освобожденным из мест отбывания лишения свободы, обязанностей, связанных с соблюдением ограничений, установленных в отношении его судом в соответствии с федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Как установлено в судебном заседании, <ФИО2>, состоящий в ОМВД России по Пограничному району Приморского края под административным надзором на основании решения Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2014., будучи ранее привлеченным 18.03.2019г. к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 02.01.2020г. в 23 ч. 52 мин. на момент проверки в ночное время суток отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> чем повторно нарушил условия и ограничения административного надзора, установленные ему решением Уссурийского районного суда Приморского края от 30.12.2014г.Действия <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния
Вина <ФИО2> в совершении инкриминируемого ему правонарушения нашла подтверждение и основана на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств: протоколе об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, решении Уссурийского районного суда, акте посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, рапорте инспектора ГОАН ОУУПиПДН ОМВД России по Пограничному району, сведениях о фактах привлечения к административной ответственности, пояснениях <ФИО2>, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями 26.11 КоАП РФ.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое <ФИО2> был подвергнут административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего административную ответственность обстоятельств, и в связи с этим мировой судья полагает необходимым определить <ФИО2> наказание в виде обязательных работ.
<ФИО2> не входит в исключительный перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде обязательных работ.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ в количестве 20 (двадцати) часов.
Исполнение постановления возложить на ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю. Постановление может быть обжаловано в Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления Мировой судья И.В.<ФИО3>