Решение по делу № 1-27/2020 от 22.09.2020

дело № 1-4-27/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 22 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону Федыняк В.П., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Первомайского района г. Ростова-на-Дону Ховякова А.С., с участием защитника: адвоката Шегай С.В. с участием подсудимой Донецковой <ФИО>., при секретаре Остапущенко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Донецковой <ФИО2> <ДАТА> года рождения, <АДРЕС>, гражданка РФ, с средним образованием, не замужем, на иждивении имеет дочь-Донецкова Алёна Александровна 25.12.2014 года рождения, не военнообязанная, не работает, зарегистрированная и проживающая по адресу: <АДРЕС> не судима, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Донецкова <ФИО2> 19 июля 2020 года, в период времени с 20 часов 40 минут по 20 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что конструкция витрин магазина не имеет запирающего устройства, взяла со стеллажа имущество, принадлежащее <ОБЕЗЛИЧЕНО> а именно: кошачий корм «Kitekat» в количестве 9 штук, стоимостью 10 рублей 67 копеек за 1 штуку, на сумму 96 рублей 03 копейки; Брест- Литовский сыр Легкий 35 % нарезка 150 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 90 рублей 02 копейки за 1 штуку, на сумму 180 рублей 04 копейки; Брест-Литовский сыр сливочный, 50 %, 200 г, в количестве 2 штук, стоимостью 121 рубль 66 копеек за 1 штуку, на сумму 243 рубля 32 копейки; лосьон после бритья NIVEA, в количестве 1 штуки, стоимостью 263 рубля 42 копейки за 1 штуку; сыр Dorblu в количестве 2 штук, стоимостью 151 рубль 41 копейка за 1 штуку, на сумму 302 рубля 82 копейки; сыр сливочный President в количестве 2 штук, стоимостью 107 рублей 41. копейка за 1 штуку, на сумму 214 рублей 82 копейки; сыр Dolce пармезан в количестве 1 штуки, весом 0,454 кг, стоимостью 924 рубля 27 копеек за 1 килограмм, на сумму 419 рублей 61 копейку; дезодорант Old spice твердый в количестве 3 штук, стоимостью 172 рубля 68 копеек за 1 штуку, на сумму 518 рублей 04 копейки; шампунь Head&Shoulders в количестве 4 штук, стоимостью 220 рублей 47 копеек за 1 штуку, на сумму 881 рубль 88 копеек; шампунь Clear Vita Abe в количестве 4 штук, стоимостью 177 рублей 34 копейки за 1 штуку, на сумму 709 рублей 36 копеек; бальзам для тела Nivea, 250 мл, в количестве 5 штук, стоимостью 222 рубля 90 копеек за 1 штуку, на сумму 1114 рублей 50 копеек, а всего похитила имущества на общую сумму 4943 рубля 84 копейки и, будучи уверенной в том, что за ее действиями никто не наблюдает, спрятала вышеуказанный товар в имеющуюся у нее при себе сумку черного цвета. После этого, осознавая характер противоправности своих действий, с целью скрыться с места происшествия, минуя кассовую зону, вышла из данного магазина, затем распорядилась похищенным имуществом по собственному усмотрению. Своими действиями Донецкова <ФИО2> тайно похитила имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» на общую сумму 4943 рубля 84 копейки, причинив тем самым незначительный материальный ущерб. Таким образом, своими умышленными действиями Донецкова <ФИО2> совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании от представителя потерпевшего Рыбакова <ФИО> поступило заявление, о прекращении уголовного дела в отношении Донецковой <ФИО>. в связи с примирением, т.к. последняя материальный и моральный ущерб полностью возместила, претензий к Донецковой <ФИО>. представитель потерпевшего не имеет. Подсудимая Донецкова <ФИО>. ходатайство потерпевшего поддержала, также просила о прекращении уголовного дела в отношении неё, в связи с примирением с потерпевшим, в предъявленном ей обвинении, свою вину признала и раскаялась. Защитник подсудимой адвокат Шегай С.В. также просила об удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ее подзащитной. Представитель государственного обвинения Ховяков А.С. выразил свое согласие на удовлетворение заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Донецковой <ФИО>. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с тем, что подсудимая и потерпевший примирились, и потерпевший к ней претензий не имеет. Требования ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ соблюдены. Каких-либо препятствий для удовлетворения ходатайства потерпевшего не имеется. Обсудив заявленное ходатайство, заслушав участников процесса, суд прекращает уголовное дело в отношении Донецковой <ФИО>. по следующим основаниям : В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением было заявлено представителем потерпевшего Рыбаковым <ФИО> добровольно, выражено в форме направленного в суд заявления. По смыслу закона прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное преступное деяние. В данном случае подсудимая Донецкова <ФИО>. ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила вину полностью. При таких обстоятельствах, по мнению суда, прекращение уголовного дела в отношении Донецковой <ФИО>. будет отвечать назначению указанного института уголовного закона, предполагающего освобождение от уголовной ответственности только лиц, утративших общественную опасность. Руководствуясь ст.ст. 25 , ч.3 ст. 254 , 255, 256 УПК РФ , П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело в отношении Донецковой <ФИО2> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим -в порядке ст.25 УПК РФ. Вещественное доказательство - диск CD-R хранить в материалах дела. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить Донецковой <ФИО>. без изменения до вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка №4 Первомайского судебного района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток. Мировой судья В.П.Федыняк