Решение по делу № 2-603/2012 от 17.07.2012

                                                                     РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> и.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>                        <ФИО1>,

при секретаре           <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Первая страховая компания» о взыскании страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

           

            <ФИО3> обратилась в суд с иском к ООО «ПСК» о взыскании страхового возмещения. В обоснование своих требований ссылается на то, что в результате ДТП <ДАТА2> на ул. <АДРЕС> -Овсиенко, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ее автомобиль Ауди А6 г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО4> получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС ВАЗ 21214 рег. <НОМЕР> <ФИО5>, гражданская ответственность которого застрахована ответчиком. Последний выплату страхового возмещения истцу произвел частично в размере 14463,07 руб. Согласно заключению ООО «МСАК»Аварком-Центр» от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 41825,00 руб., оплата экспертной оценки - 3000,00 руб. Недоплаченное страховое возмещение стоимости восстановительного ремонта, оплату экспертной оценки, судебные издержки истец просит взыскать с ответчика.

            В ходе рассмотрения дела истец в лице представителя <ФИО6>, действовавшей в рамках предоставленных ей полномочий, уменьшил размер исковых требований о взыскании страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <АДРЕС> руб.

            В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

           Представитель истца <ФИО6> просит иск удовлетворить.

           Представитель ответчика ООО «ПСК» <ФИО7> в суде иск не признал, просил отказать в его удовлетворении.

            Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 21.15 на ул. <АДРЕС> -Овсиенко, <АДРЕС> в г. <АДРЕС> автомобиль истца Ауди А6 г.н. <НОМЕР> под управлением <ФИО4> получил технические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель ТС ВАЗ 21214 рег. <НОМЕР> <ФИО5>, риск гражданской ответственности которого был застрахован ответчиком в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА4> <НОМЕР> ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДТП <ДАТА2> произошло в период действия срока страхования. Ответчик выплату страхового возмещения истцу произвел частично в размере 14463,07 руб., что свидетельствует о  признании им ДТП <ДАТА5> страховым случаем.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
            Согласно п.п.1, 2 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем, является наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со ст. 6 п. 1 вышеприведенного Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ.

            Материалами дела подтверждено то обстоятельство, что согласно заключению ООО «МСАК»Аварком-Центр» от <ДАТА3> стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 41825,00 руб., оплата экспертной оценки - 3000,00 руб. Судом установлено, что ответчик возместил истцу ущерб в размере 14463,07 руб. Остальная сумма истцу не возмещена и оспаривалась в суде представителем ответчика. Ходатайств о назначении судебной экспертизы в суде не заявлено.    

            Суд принимает за основу указанное выше экспертное заключение, т.к. лицо, проводившее исследование имеет соответствующую квалификацию, заинтересованность эксперта в исходе дела судом не установлена, учитывает условия договора страхования и приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца в части взыскания стоимости восстановительного ремонта согласно его позиции в суде в размере 30361,93 руб.

            В силу ст.ст.  98, 100 ГПК  РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика госпошлина в размере 1110,86 руб.,  расходы по оплате услуг представителя, включая оплату за составление искового заявления, в размере 5100 руб. 00 коп. Общая сумма судебных издержек 6210,86 руб.  

Общая сумма взыскания - 36572,79 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198  ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу <ФИО3> недоплаченную сумму страхового возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 30361 руб. 93 коп. и судебные издержки 6210 руб. 86 коп., всего 36572 (тридцать шесть тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 79 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС>  районный суд г. <АДРЕС> в течение  месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

И.о. Мирового судьи                                                                      <ФИО1>

 

2-603/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен
Истцы
Долгих О. В.
Ответчики
ООО "Первая страховая компания"
Суд
Судебный участок № 4 в Центральном судебном районе Воронежской области
Судья
Наумова Татьяна Тимофеевна
Дело на странице суда
centr4.vrn.msudrf.ru
Ознакомление с материалами
01.06.2012Подготовка к судебному разбирательству
19.06.2012Судебное заседание
17.07.2012Судебное заседание
17.07.2012Решение по существу
17.07.2012
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее