Решение от 15.03.2017 по делу № 1-12/2017 от 15.03.2017

Дело № 1-12/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 9 Кировского судебного района Лушникова Е.Б.,

рассмотрев с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района Милюхина М.О.,

подсудимого Юрченко И.А.,

и его защитника адвоката Надымовой Ю.Б.

при секретаре Бацула Я.Л.

в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Юрченко <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрченко И.А. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

<ДАТА8> около 12.30 часов у Юрченко И.А., находящегося в помещении дома, расположенного на участке <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО2> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА8> около 13 часов. Юрченко И.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и не может пресечь их, тайно, с корыстной целью, свободным доступом из садового дома похитил: перфоратор «Makita» HR2450 стоимостью с учетом износа 4000 руб.; шуруповерт «Makita» 628ID стоимостью с учетом износа 4000 руб.; перфоратор «Makita» 4001С стоимостью с учетом износа 20000 руб.; отбойный молоток «Makita» 1213С стоимостью с учетом износа 30000 руб.; набор инструментов «Ермак» из 13 предметов стоимостью с учетом износа 1000 руб.; кабель КГтп-ХЛ 3x2,5 длиной 45 метров, стоимостью 60 руб. за 1 метр с учетом износа, на общую сумму 2700 руб.; кабель КГтп-ХЛ 2x2,5 длиной 9 метров, стоимостью 35 руб. за 1 метр с учетом износа, на общую сумму 315 руб.; кабель КГтп-ХЛ 2x1,5 длиной 18 метров, стоимостью 25 руб. за 1 метр с учетом износа, на общую сумму 450 руб.; кабель КГтп-ХЛ 2x1,5 длиной 5 метров, стоимостью 25 руб. за 1 метр с учетом износа, на общую сумму 125 руб.; кабель КГтп-ХЛ 2x1,5 длиной 7 метров, стоимостью 25 руб. за 1 метр с учетом износа, на общую сумму 175 руб.; кабель КГтп-ХЛ 2x1,5 длиной 25 метров, стоимостью 25 руб. за 1 метр с учетом износа, на общую сумму 625 руб.; кабель КГтп-ХЛ 2x2,5 длиной 13 метров, стоимостью 35 руб. за 1 метр с учетом износа, на общую сумму 455 руб.; кабель КГтп-ХЛ 2x2,5 длиной 28 метров, стоимостью 35 руб. за 1 метр с учетом износа, на общую сумму 980 руб.; кабель КГтп-ХЛ 2x1,5 длиной 13 метров, стоимостью 25 руб. за 1 метр с учетом износа, на общую сумму 325 руб., розетки одноместные в количестве 6 штук, материальной ценности не представляющие; розетки двухместные в количестве 3 штук, материальной ценности не представляющие; вилки прямые с заземлением в количестве 9 штук, материальной ценности не представляющие, принадлежащие <ФИО2> С похищенным имуществом, принадлежащим <ФИО2>, Юрченко И.А. с места совершения преступления попытался скрыться, однако не смог довести свои преступные действия до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Также, <ДАТА9> около 22 часов у Юрченко И.А., находящегося на территории участка <НОМЕР>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества <ФИО3> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА9> около 22 часов, Юрченко И.А. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, подошел к автомобилю ЗИЛ-4331, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», находящемся в пользовании <ФИО3> После чего Юрченко И.А. путем отжатия форточки правой двери проник в указанный автомобиль, откуда тайно, с корыстной целью, похитил три прозрачных полиэтиленовых пакетика, в которых находились денежные средства на общую сумму 11000 руб., банку кофе «Nescafe classic», пачку чая «Солнечный вкус», материальной ценности не представляющих, текстильную мужскую сумку черного цвета, материальной ценности не представляющую, принадлежащие <ФИО3> С похищенным имуществом Юрченко И.А. с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив <ФИО3> имущественный вред в размере 11000 руб.

При допросе в качестве подсудимого Юрченко И.А. в присутствии своего защитника пояснил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, вину в совершении преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании <ДАТА10> по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены:

- протокол допроса потерпевшего <ФИО2>, согласно которому у них с женой в собственности имеется садовый участок <НОМЕР> В середине <ДАТА> года он приехал в сад и стал там жить. Примерно в середине <ДАТА> года в летний садовый домик он пустил жить <ФИО4>, так как ему негде было жить. За проживание он помогал ему по хозяйству: осуществлял ремонтные работы, копал землю в огороде, поливал и т.п., так как ему тяжело физически работать. В конце <ДАТА> ему необходимо было вскопать участок земли под посадку картофеля. <ДАТА8> около 10 часов к нему на участок <ФИО5> привел себе в помощь ранее ему знакомого <ФИО6>, у которого имеется участок в соседнем саду «<АДРЕС>», а также его племянника, которого он ранее не знал, по имени <ОБЕЗЛИЧЕНО> и девушку <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они вскапывали участок под посадку картофеля. Около 12 часов они решили пообедать. Они сели обедать на улице за импровизированный стол. Через некоторое время <ОБЕЗЛИЧЕНО> ушел в дом. <ФИО2> также заходил в дом и видел, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> сидит в кресле. <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал ему, что поспит. <ФИО2>  не придал этому особого значения и ушел на улицу. <ФИО5>, <ФИО6> и девушка находились в огороде, он также находился в огороде и наблюдал за ними. Примерно спустя 30-40 минут он зашел в дом и увидел, что в комнате нарушен общий порядок, открыты дверцы шкафов, выдвинуты ящики. На диване лежали инструменты, которых ранее там не было. Он сразу же предположил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил какое-то имущество. Его участок расположен на границе сада и в заборе имеется дверь, ведущая за территорию сада. Он вышел через эту калитку за территорию и в канаве за линией железной дороги увидел ящики с принадлежащими ему инструментами, а также два кабеля. Он пошел дальше по тропинке и примерно через 500-600 метров, он догнал <ОБЕЗЛИЧЕНО>. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> находилась его подруга. У <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руках находились скрученные в кольца кабеля различного сечения и различной длины. Он что-то сказал <ОБЕЗЛИЧЕНО>, последний бросил кабеля на землю. После этого они убежали в сторону дороги <АДРЕС>. <ФИО2> принес все кабеля и ящики с инструментами и кабеля, которые лежали в канаве у железной дороги совместно с <ФИО11>. В итоге <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил у него перфоратор «Makita» стоимостью около 25000 руб. и отбойный молоток «Makita» стоимостью около 25000 руб., три ящика с инструментами, каждый оценивает в 3000 рублей, на общую сумму 9000 рублей, кабеля примерно на общую сумму 30000 руб. Предварительно общая сумма ущерба составила 89000 руб. С заявлением в полицию он не обращался, так как похищенное имущество ему возвращено (л.д. 48-51)

- дополнительные показания потерпевшего <ФИО2>, согласно которым уточнил стоимость похищенного имущества, которая составила 65150 руб. и не является для него значительной, так как общий совокупный доход у них совместно с супругой составляет около 25000-30000 рублей. Также все имущество ему возвращено и им используется. (л.д. 52-62)

- показания свидетеля <ФИО4>, который показал, что с <ДАТА> года до начала <ДАТА> года он жил в садовом летнем домике, на участке <НОМЕР>», принадлежащем <ФИО2>, с которым ранее они были знакомы около 3 лет. За проживание он работал в огороде и помогал ему в строительстве, так как он пожилой человек и ему тяжело физически работать. В конце <ДАТА> года <ФИО2> необходимо было вскопать огород. Он посчитал, что один не справится, поэтому пошел в соседний сад «<АДРЕС>» к ранее знакомому <ФИО12>, который проживал на участке <НОМЕР>, знакомы около 1,5 лет. Он попросил <ФИО6> помочь ему вскопать огород. На участке также находился племянник <ОБЕЗЛИЧЕНО> со своей женой <ФИО13>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> предложил также пойти вместе с ними, чтобы помочь им вскапывать огород, на что он согласился. Они пришли на участок к <ФИО2> около 10 часов, проработали примерно около часа, после чего сели обедать на улице. В какой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что хочет спать и пошел в дом. Они с <ФИО11> и <ФИО13> продолжили работать, <ФИО2> находился в огороде с ними. Примерно через 40 минут <ФИО2> пошел в дом. Спустя некоторое время, <ФИО2> вернулся на улицу и сообщил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> похитил у него ящики с инструментами и кабеля, что он его догнал на тропе, ведущей к дороге <АДРЕС>, забрал похищенные кабеля, а ящики с инструментами находятся в лесу около железной дороги. После этого <ФИО2> попросил их с <ФИО11> принести из леса ящики с инструментами на участок, так как они были тяжелыми. <ФИО4> носить ящики отказался, позже <ФИО2> сказал, что <ФИО6> помог ему перетаскать ящики с инструментами. (л.д. 63-67)

- показания свидетеля <ФИО16>, который пояснил, что в конце <ДАТА> года он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО13> находились в <АДРЕС>», где вскапывали огород на участке, пожилого мужчины, его имя ему не известно. У него на участке в вагончике проживал ранее ему знакомый <ФИО4> С., который их и познакомил. Они начли работать около 10 часов, после чего через некоторое время сели обедать на улице. В кокой-то момент <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что хочет спать, и ушел в дом. Они пообедали, и стали дальше вскапывать огород вместе с <ФИО5> и <ФИО13>. Пожилой мужчина следил за тем, как они работают. Затем, спустя какое-то время, может минут 30-40 пожилой мужчина куда-то ушел. Когда он вернулся, то сообщил им, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доме не было, там все было перевернуто, и что он догнал его и <ФИО13> на тропе, ведущей в сторону трассы <АДРЕС>. Он пояснил, что у <ОБЕЗЛИЧЕНО> в руках находились, принадлежащие ему кабеля и он их у него забрал. Также он сказал, что за территорией сада около железной дороги в овраге валяются его ящики с инструментами. Затем пожилой мужчина попросил помочь ему перетаскать ящики с инструментами от железной дороги обратно на участок. <ФИО5> помогать отказался, а он согласился помочь. Когда они подошли к оврагу, то там находились два больших зеленых ящика с отбойным молотком и перфоратором, также три или четыре ящика поменьше с электроинструментами, также два кабеля. Все это имущество он принес и сложил в дом. (л.д. 115 - 119)

- показания потерпевшего <ФИО3>, который показал, что в настоящее время он проживает в СНТ «<АДРЕС>», где у него в собственности имеется участок <НОМЕР>. На участке расположен дом, который пригоден для жилья в зимний период времени. У него имеется автомобиль ЗИЛ-4331, государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», который он приобрел в 2015 году у своего знакомого <ФИО18>, однако документы на свое имя до настоящего времени не переоформил. В настоящее время он официально нигде не трудоустроен, но он работает по договору в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которая расположена на <АДРЕС>, перевозит продукты питания. На момент <ДАТА> года автомобиль на территории сада оставлять возможности не было, поэтому он оставлял автомобиль в лесу, за пределами сада на границе его садового участка. В то время забора, огораживающего территорию сада, не было, то есть границы участка переходили в лес. Автомобиль, на том месте, где он его оставлял, из дома видно не было. Когда они начали жить в саду, то познакомились с соседями, которые проживали в доме на участке <НОМЕР> <ФИО11>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО13>. <ДАТА11> он договорился с <ФИО11> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> о том, что они помогут ему в ремонте дома, необходимо было оштукатурить печь. <ДАТА9> утром он уехал на работу, вернулся около 15 часов, автомобиль оставил на обычном месте, двери автомобиля закрыл на замок (сигнализацией автомобиль не оборудован). <ФИО6> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришли около 16 часов работали примерно до 21 часа. Около 21 часа они ушли к себе домой, сказали, что придут на следующий день, чтобы закончить работу. Утром <ДАТА12> около 07 часов он встал и пошел в автомобиль, чтобы забрать деньги, так как к нему на участок должны были привезти щебень, и необходимо было за него расплатиться. Он открыл замок двери водителя ключом и увидел, что в кабине автомобиля все перевернуто, затем он заметил, что форточка пассажирской двери открыта, сама дверь была прикрыта. Он осмотрел кабину и обнаружил, что пропала его сумка текстильная черного цвета, материальной ценности не представляющая, в которой находились следующие документы на его имя: паспорт, военный билет, водительское удостоверение, трудовая книжка, свидетельство о регистрации транспортного средства. Сумка лежала между сидениями автомобиля, где также находился полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находились три прозрачных полиэтиленовых пакетика, в которых находились денежные средства монетами по 10, 5, 2, 1 руб. на общую сумму 11000 рублей. Этими денежными средствами ему выдали зарплату. Также у него были похищены банка кофе «Нескафе Классик» и пачка чая «Солнечный вкус», которые материальной ценности для него не представляют. После этого он обратился с заявлением в полицию. Он предположил, что хищение могли совершить <ОБЕЗЛИЧЕНО> или <ФИО6>, так как на следующий день они договаривались о работе, но на участке <НОМЕР>, где проживали <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО6>, никого не было. На следующий день <ДАТА13> он снова пошел на участок <НОМЕР>, чтобы найти <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ФИО6>, хотел попросить их вернуть документы, так как ему необходимо было работать. Он осмотрел участок, затем вошел в дом, так как двери были открыты, и на столе он увидел, похищенные из его автомобиля пачку чая «Солнечный вкус» и банку кофе «Нескафе Классик», которые он забрал к себе домой. На следующий день к нему приехали сотрудники уголовного розыска и произвели осмотр в его доме указанных пачки чая и банки кофе, после чего вернули их ему. Кроме того, когда он обнаружил хищение, то отправил <ОБЕЗЛИЧЕНО> смс-сообщение о том, чтобы он вернул ему документы. <ДАТА14> от <ОБЕЗЛИЧЕНО> пришло смс-сообщение, в котором он пояснял, что сумка находится у коричневого забора в сторону выхода из сада. Он пошел к указанному забору и нашел свою сумку со всеми документами. Он позвонил сотрудникам уголовного розыска и сообщил о том, что он нашел сумку с документами. В этот день к нему приехал оперуполномоченный и осмотрел у него дома сумку с документами, которые после вернул ему на хранение. После произошедшего. <ОБЕЗЛИЧЕНО> в саду он больше не видел. Материальный ущерб для него составил 11000 руб. и является для него незначительным. (л.д. 109-113).

- показания свидетеля <ФИО16>, который пояснил, что в начале <ДАТА> года к ним обратился сосед с участка <НОМЕР> по имени <ФИО19>, который купил данный участок недавно. Он попросил помочь ему оштукатурить печь, и разобрать забор на участке, на что они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласились. В один из дней в дневное время <ФИО19> приехал с работы на своем автомобиле ЗИЛ, который поставил в лесу на границе сада напротив своего участка. Они пришли к нему на участок. <ОБЕЗЛИЧЕНО> оштукатуривал печь, а он разбирал забор. Вечером, точное время назвать не может, они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> пошли домой, а затем он пошел пешком в гости к своему брату <ФИО20>, который проживает по ул. <АДРЕС>, номер дома назвать не может, знает визуально. <ОБЕЗЛИЧЕНО> оставался в доме на участке <НОМЕР> в СНТ «<АДРЕС>». От брата он уехал в гости к сестре <ФИО21> по <АДРЕС>, куда за ним приехали сотрудники полиции и сообщили, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение денежных средств и документов из автомобиля Андрея, после того как они у него работали. Он пояснил сотрудникам полиции, что ему об этом ничего не известно, так как он ушел в гости к брату. Более пояснить ничего не может. (л.д. 115-119)

Письменными доказательствами, подтверждающими обвинение Юрченко И.А. по факту покушения на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица <ДАТА8> являются:

- заявление <ФИО2>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Юрченко И., который в <ДАТА> на территории <АДРЕС>» с участка <НОМЕР> пытался похитить принадлежащее ему имущество на сумму 89000 руб. (л.д.12);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА15>,в ходе которого осмотрен
дом на участке <НОМЕР> <АДРЕС>» (л.д. 15-23);

- протокол выемки от <ДАТА16>, согласно которому произведена выемка у потерпевшего <ФИО2> электроинструментов и кабелей (л.д. 26 - 27);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА16>, согласно которого, осмотрены: ящик зеленого цвета с надписью «Makita», в котором находится перфоратор «Makita» HR2450 в комплекте с ручкой; ящик зеленого цвета с надписью «Makita», в котором находится шуруповерт «Makita» 628ID в комплекте с двумя аккумуляторами и зарядным устройством, металлическим ключом; ящик зеленого цвета с надписью «Makita», в котором находится перфоратор «Makita» 4001С в комплекте с ручкой; ящик зеленого цвета с надписью «Makita», в котором находится отбойный молоток «Makita» 121ЗС; набор инструментов «Ермак» в текстильном пенале черного цвета, с выпуклой надписью «Ермак», состоящий из 13 предметов; кабель КЕтп-ХЛ 3x2,5 в резиновой оплетке черного цвета длиной 45 метров, на концах которого имеются вилка и одинарная розетка; кабель КЕтп-ХЛ 2x2,5 в резиновой оплетке черного цвета длиной 9 метров, на концах которого имеются вилка и одинарная розетка; кабель КЕтп-ХЛ 2x1,5 в резиновой оплетке черного цвета длиной 18 метров; кабель КЕтп-ХЛ 2x1,5 в резиновой оплетке черного цвета длиной 5 метров, на концах которого имеются вилка и двойная розетка; кабель КЕтп-ХЛ 2x1,5 в резиновой оплетке белого цвета длиной 7 метров, на концах которого имеются вилка и одинарная розетка; кабель КЕтп-ХЛ 2x1,5 в резиновой оплетке черного цвета длиной 25 метров, на концах которого имеются вилка и одинарная розетка; кабель КЕтп-ХЛ 2x2,5 в резиновой оплетке белого цвета длиной 13 метров, на концах которого имеются вилка и одинарная розетка; кабель КЕтп-ХЛ 2x2,5 в резиновой оплетке черного цвета длиной 28 метров, на концах которого имеются вилка и двойная розетка; кабель КЕтп-ХЛ 2x1,5 в резиновой оплетке черного цвета длиной 13 метров, на концах которого имеются вилка и двойная розетка. (л.д. 60-64);

- протокол явки с повинной Юрченко от <ДАТА17>, согласно которого он признался в совершенном им преступлении и пояснил, что примерно в начале <ДАТА> года при работе в <АДРЕС>» он похитил медные провода, для того, чтобы сделать проводку в своем доме. После работы он понес их в сторону дома по тропинке в лесу, но его догнал хозяин участка и отобрал у него провода (л.д.124);

Письменными доказательствами, подтверждающими обвинение Юрченко И.А по факту кражи <ДАТА9> являются:

- заявление <ФИО3> от <ДАТА12>, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных, которые в период с 23 часов <ДАТА9> до 07 часов <ДАТА12>, находясь на территории СНТ «<АДРЕС>», из принадлежащей ему автомашины ЗИЛ, государственный номер «<НОМЕР>» похитили денежные средства в сумме 12000 рублей и документы. (л.д. 76)

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА12>, согласно которому осмотрен в СНТ «<АДРЕС>» на участке <НОМЕР> осмотрен автомобиль ЗИЛ-4331. государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». В ходе осмотра обнаружено, что открыто боковое правое стекло, замок правой пассажирской двери открыт, открыт бардачок, на полу лежат монеты достоинством 1 рубль. (л.д. 80-83);

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА18>, согласно которому в СНТ «<АДРЕС>» на участке <НОМЕР> осмотрен двухэтажный деревянный дом. На поверхности печи обнаружены и изъяты банка кофе «Нескафе классик», коробка с чаем «Солнечный вкус», которые переданы потерпевшему <ФИО3> (л.д. 84-87)

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА14>, согласно которому в СНТ «<АДРЕС>» на участке <НОМЕР> осмотрен двухэтажный деревянный дом. В ходе осмотра на поверхности печи обнаружена и изъята черная сумка, в которой находятся документы на имя <ФИО3>, которые переданы на хранение потерпевшему <ФИО3> (л.д. 88-91)

- протокол выемки от <ДАТА19>, согласно которого у <ФИО3> изъята мужская сумка (л.д. 94-96);

- протокол осмотра предметов от <ДАТА19>, согласно которого, осмотрена: мужская поясная сумка, выполненная из текстильного материала черного цвета размерами 12 х 20 см. Сумка имеет три отделения на молнии, а также 4 кармана, три из которых на молнии, один застегивается на клапан, оснащенный липучкой. В верхней части сумки имеется ручка текстильная с полимерной вставкой. В боковых частях сумки расположены ремешки, на концах которых имеется крепление, выполненное из полимерного материала (л.д. 97-101);

-  протокол явки с повинной Юрченко И.А. от <ДАТА17> года, согласно которого он признался и раскаялся в совершенном им преступлении и пояснил, что <ДАТА9> он, находясь в СНТ «<АДРЕС>» на участке <НОМЕР>, в вечернее время после работы у <ФИО3>, он пошел к автомобилю ЗИЛ, принадлежащего <ФИО3>. открыл правую форточку и открыл дверь автомобиля. Из салона автомобиля он похитил барсетку с документами, денежные средства монетами, банку кофе, пачку чая. Денежные средства он забрал с собой, а документы оставил у забора, о чем сообщил <ФИО3> смс-сообщением (л.д. 135).

Все перечисленные доказательства, в целом и в деталях взаимосогласуясь между собой, прямо и косвенно указывают на совершение подсудимым инкриминируемых ему преступлений при обстоятельствах, соответствующих версии обвинения и установленных судом.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевших <ФИО2> и <ФИО3>, мировой судья признает их достоверными, добытыми в соответствии с требованиями норм Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Давая оценку показаниям свидетелей <ФИО4> и <ФИО16>, данные в ходе предварительного расследования, мировой судья считает их правдивыми, последовательными, логичными и согласующимися по основным позициям с другими представленными доказательствами.

Добровольность показаний Юрченко И.А. при написании явок с повинной в судебном заседании не оспорена.

Кроме того, исследованными в ходе судебного заседания протоколами следственных и процессуальных действий установлено, что порядок их производства органами предварительного расследования нарушен не был, цель выяснения имеющих значение для уголовного дела обстоятельств, соблюдена, оснований сомневаться в зафиксированных в них обстоятельствах, в том числе, в части последовательности по времени и места проведения оспариваемых следственных действий, а также соответствия действительности отраженных в протоколах обстоятельств, у мирового судьи не имеется.  

Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на тайное хищение чужого имущества, не доведенное до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного лица , по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Юрченко И.А. совершил умышленно преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также предусмотренные уголовным законом общие цели, начала, принципы назначения наказания.

Явки с повинной по каждому преступлению и наличие на иждивении малолетнего ребенка подлежат учету как предусмотренные п.п. «и», «г» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельства, смягчающие его наказание.

В соответствии с положениями ч.1 ст.18  УК РФ в действиях Юрченко И.А имеет место рецидив преступлений, который в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание.

При наличии отягчающих наказание обстоятельств, ограничения в назначении наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ не применимы.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ к подсудимому. Поскольку по делу не имеется каких-либо оснований для особого снисхождения к Юрченко, в том числе к назначению ему наказания ниже низшего установленного законом предела, поскольку по делу не усматривается предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих, в первую очередь, степень общественной опасности  совершенных  им  преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности, ранее совершенных преступлений, а также с учетом личности подсудимого, который был осужден за преступление против собственности, через непродолжительное время после   освобождения от отбывания наказания в исправительной колонии по предыдущему приговору вновь совершил аналогичные преступления, на путь исправления не встал, прежнее наказание не оказало на него должного воздействия, мировой судья полагает, что исправление Юрченко И.А. невозможно без изоляции от общества и определяет вид наказания с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ, в виде лишения свободы в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. 

Отбывание лишения свободы Юрченко И.А. назначается с учетом требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданские иски по данному уголовному делу не заявлялись.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката за участие в судебном заседании подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме, в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

Оснований для освобождения Юрченко И.А. от процессуальных издержек нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-310 УПК РФ, мировой судья

                                                              ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░.158, ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.30 ░.1 ░░. 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 10 ░░░░░░░;

░ ░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.5 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░7> ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░7> ░░░░ ░ <░░░░23> ░░ <░░░░24>

░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ №1 ░. ░░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3162 ░░░. 50 ░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 5 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 03 ░░░ 2017 ░░░░