Решение по делу № 5-1041/2022 от 28.07.2022

Дело № 5-1041/2022 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении (ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ) 28 июля 2022 года г. Благовещенск И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Островская Р.В., (Амурская область, г. Благовещенск, ул. Чайковского, д. 95/3 каб. 201), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении руководителя ООО «Токур - Партнер» (г. Благовещенск, ул. Театральная, д. 1 кв.22, ИНН/КПП 2801250239/280101001) Власова Вадима Сергеевича, <ДАТА2>

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.33.2  КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Руководитель ООО «Токур - Партнер» Власов В.С., являясь должностным лицом, ответственным за представление ежемесячной отчетности, в нарушении требований п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ, не представил в установленный срок, не позднее 15.10.2021 года, сведения по форме СЗВ-М за сентябрь 2021 года в УПФР в городе Благовещенске Амурской области по адресу: 675028, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Василенко, д. 20. Власов В.С. о дате, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. В связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В судебном заседании были исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении № 1644 от 14.06.2022 года, уведомление о составлении протокола от 15.04.2022 года, форма СЗВ-М исходная за сентябрь 2021 года, выписка из ЕГРЮЛ, списки внутренних почтовых отправлений, отчеты об отслеживании почтового отправления. Проверив обстоятельства возбуждения дела об административном правонарушении, порядок фиксации признаков административного правонарушения, сроки давности привлечения к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» плательщики ежемесячно не позднее 15-го числа месяца следующего за отчетным периодом-месяцем, представляют о каждом работающем у него застрахованном лице следующие сведения: страховой номер индивидуального лицевого счета, фамилию, имя и отчество, ИНН в территориальный орган ПФР. Согласно ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей. Давая оценку исследованным доказательствам, мировой судья находит их достоверными, полученными с требованиями закона, не противоречащими друг другу, а стало быть, имеющими доказательное значение. Действия Власова В.С., при установленных судом обстоятельствах, верно квалифицированы по ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что вина Власова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, установлена полностью. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. Оснований для признания вменяемого деяния малозначительным и освобождения от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, мировой судья считает необходимым назначить Власову В.С. наказание в виде административного штрафа, величина которого должна соответствовать минимальному размеру, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, выявлено в ходе осуществления государственного контроля за своевременностью и достоверностью сведений, представленных страхователем в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации, то есть в результате мероприятий по контролю, осуществляемых без взаимодействия с юридическим лицом. При этом, указанное правонарушение в перечень, установленный ч. 2 ст. 4.1.1 КоАП РФ, не включено. Сведений о том, что Власов В.С. ранее привлекался к административной ответственности по ст. 15.33.2 КоАП РФ, материалы дела не содержат. Совершенное Власовым В.С. административное правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе сети Интернет, ООО «Токур - Партнер» с 10.01.2021 года состоит в Едином реестре субъектов малого и среднего предпринимательства. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для замены административного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на предупреждение Руководствуясь ст. ст. 1.5, 15.33.2, 26.11, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, П О С Т А Н О В И Л: руководителя ООО «Токур - Партнер» Щербакова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Благовещенский городской суд Амурской области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. И.о. мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 3 Островская Р.В.