Решение по делу № 1-8/2020 от 28.04.2020

№ 1-8/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2020 года                                                                                                 Мохсоголлох

Мировой судья судебного участка № 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Васильева Н.С., с участием государственного обвинителя - ст.помощника прокурора Хангаласского района РС(Я) Малышева А.А., подсудимого Козлова В.А., защитника подсудимого адвоката Кузьминой К.П.(удостоверение №835,ордер №110 от 16.04.2020 г.), адвоката Поликарпова В.И.(удостоверение№632,ордер№64 от 09.04.2020 г. ), при секретаре Кузьминой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Козлова Виктора Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого:

- 17.06.2016 осужден Хангаласским районным судом РС(Я) за совершение преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден 06.06.2019 года по отбытии срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Козлов В.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, квалифицируемое, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Указанное преступление, согласно обвинению, с объемом которого согласился подсудимый, совершено Козловым В.А. при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часов 00 минут по 02 часов 07 минут 01 февраля 2020 года Козлов Виктор Александрович, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по ул. <АДРЕС>, п. Мохсоголлох, Хангаласского район, Республике Саха (Якутия), после совместно распития, в результате возникших неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1>, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками по лицу, когда <ФИО1> упал на пол, Козлов В.А. продолжая свои преступные действия умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаками по телу и рукам.

Своими преступными действиями Козлов В.А. причинил <ФИО1>, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 14.02.2020  телесные  повреждения в виде:

-  травмы головы, сопровождавшиеся переломом и кровоподтеком нижней челюсти слева, кровоподтеком век левого глаза;

- травмы грудной клетки, сопровождавшиеся переломом 11 ребра слева,

по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня)  квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года;

-  кровоподтека задней поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 12 ребра;

-  кровоподтека наружной поверхности нижней третей левого плеча;

-  кровоподтека наружной поверхности средней третей правого плеча;

-  кровоподтека в области правой лопатки;

- кровоподтека задней поверхности грудной клетки справа в проекции 7 ребра по лопаточной линии;

- кровоподтека задней поверхности грудной клетки справа в проекции 12 ребра по задней подмышечной линии;

- кровоподтека грудной клетки слева в проекции 8 межреберья по передней подмышечной линии;

- кровоподтека грудной клетки справа в проекции 7-8 межреберья по передней подмышечной линии,

которые каждый по отдельности, так и в совокупности расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития № 194н от 24 апреля 2008 года.

Таким образом, Козлов Виктор Александрович совершил преступление,  предусмотренное ч. 1 ст. 112  УК РФ,  то есть умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. 

Подсудимый Козлов В.А. в судебном заседании согласился с указанными в обвинительном акте обстоятельствами, от дачи показаний в судебном следствии отказался, подтвердил свои показания, которые оглашены в суде, где он  в ходе дознания показал, что 31.01.2020 года примерно около 20 часов 00 минут он с <ФИО3> Л. и Мясниковым Е. пришли в квартиру ранее неизвестного ему <ФИО1> Е., где распивали водку и пиво, в ходе распития опьянел, помнит все отрывками. <ФИО5> Ю.который с ними пил и МясниковЕ. вскоре ушли, он с <ФИО3> Л. остался у <ФИО1>, втроем стали соображать еще на выпивку. Стали спорить, <ФИО1> Е. стал их выгонять, в это время зашел неизвестный мужчина потребовал, чтобы они ушли. Через некоторое время, они не найдя денег, снова вернулись к <ФИО1> Е. стали дальше соображать где и как купить спиртное. Он ,КозловВ. предложил <ФИО1> Е. дать ему банковскую карту и сказать пин-код, но <ФИО1> почему  то разозлился, между ними возник словесный конфликт. <ФИО1> стал выталкивать его из кухни, в этот момент он почувствовал обиду, разгневался и решил побить <ФИО1>, нанес не менее двух ударов кулаком в лицо, от ударов <ФИО1> упал на пол и схватил его за ногу,  чтобы вырваться он нанес <ФИО1> удары по рукам, по телу, грудной клетки, на шум зашел неизвестный мужчина и выпроводил его с <ФИО3> . На тот момент он был сильно пьян, в содеянном раскаивается, попросил прощение у <ФИО1> Е. возместил нанесенный ущерб деньгами (л.д.87-90).

Вина подсудимого Козлова В.А. кроме его признательных показаний полностью подтверждается показаниями потерпевшего <ФИО1>, свидетелей и другими материалами, изученными в ходе судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО7> суду показал, что 01февраля примерно в 01 час30 мин ночи в его квартиру постучался <ФИО1>, был весь в крови, рассказал, что к нему домой пришли двое: «Хохол» и «Мобила», <ФИО1>в это время был сильно выпивший, спал, когда они постучались. Они его избили, требовали пин- код от банковской карты. Он попросил вызвать Скорую помощь и полицию. По ходатайству государственного обвинителя ввиду наличия противоречий оглашены показания свидетеля <ФИО8>, данные им в ходе дознания, где он показал, что 01 февраля 2020 г. примерно около двух часов ночи к нему пришел <ФИО1>, был в возбужденном состоянии, побитый, лицо было в крови, от него исходил запах спиртного. Со слов <ФИО1> его побили неизвестные лица, <ФИО1> попросил вызвать Скорую помощь и полицию. По приезду медиков и полиции <ФИО1> поехал с ними для дальнейшего разбирательства. Кто побил <ФИО1> ему <ФИО8> неизвестно. С оглашенными показаниями <ФИО7> согласился и подтвердил (л.д.156-157).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия участников заседания оглашены показания,  не явившегося в судебное заседание потерпевшего <ФИО1>

Так, потерпевший <ФИО1>  в ходе дознания показал,  что вечером 31 января 2020 года он находился дома по адресу п. Мохсоголлох ул. <АДРЕС>,15 <АДРЕС>, с другом <ФИО5> Юрием, распивали спиртное, водку. Около 20 часов 00 минут нему постучался давний знакомый, ранее служил в ИК-3 <ФИО3> Леонид, который был с друзьями: Мясниковым Евгением и еще парнем Козловым Виктором. Он был пьян и радушно пригласил их в свою квартиру. Стали вместе выпивать, он познакомился с Козловым Виктором , все было нормально. В ходе распития водки все изрядно опьянели, <ФИО5> Ю. и Мясников Е. ушли, он остался с  ребятами. Водка закончилась, они стали спорить, конфликтовать, кто приобретет ее. Он стал выгонять ребят, в это время зашел <ФИО11> Андрей, который помог выпроводить ребят. Он лег спать и проснулся около 01 часу ночи от стука, к нему вернулись <ФИО3> Л. и Козлов В. Они стали соображать, где купить спиртное. Виктор попросил его банковскую карту и пин-код его карты, сказал, что сходит к знакомому продавцу. Он подумал, что Виктор хочет его обмануть, в результате конфликта он снова стал его выгонять, в это время <ФИО3> Л. опьянел и лежал на диване. Когда он выталкивал Козлова В. из кухни, Козлов В. неожиданно нанес ему три удара кулаком в лицо, он почувствовал боль в области челюсти, в глазах помутнело, он упал, Козлов В. нанес ему еще не менее 5 ударов по разным частям тела кулаками и ногами. В это время в квартиру зашел <ФИО11> А. и оттащил Козлова В. от него. Он,  <ФИО1> почувствовал болят ребра, с лица шла кровь. Он испугался и ушел к другу <ФИО8> А., попросил его вызвать Скорую помощь и полицию. Когда он с полицией вернулся в свою квартиру, там уже никого не было. Он был пьян, случившееся смутно помнит, но Козлов у него банковскую карту не отбирал (л.д.61-62)

По ходатайству государственного обвинителя Малышева А.А. в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ в суде,  с согласия сторон были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей.

Так, <ФИО12> в ходе дознания показал, что вечером 31 января 2020г. находился по адресу: Мохсоголлох, ул. <АДРЕС>,15 <АДРЕС>. слышал, как около 20 часов 00 минут в квартире его друга <ФИО1> происходит пьянка, около 22 часов 00 минут услышал крики, дверь его квартиры была открыта, <ФИО1> Е. сильно пьян и выгоняет своих пьяных друзей. Он помог <ФИО1> Е. выгнать их. После <ФИО1> закрылся у себя. Но около 01 часу ночи он снова услышал крики <ФИО1> Е., зашел и  увидел, <ФИО1> Е. лежит на полу, лицо его в крови, над ним стоит парень Козлов В. и бьет кулаками <ФИО1> Е. он оттащил Козлова от <ФИО1> Е., <ФИО1> встал и убежал из квартиры. На диване лежал пьяный <ФИО3> Л. он разбудил его и они с Козловым В. ушли из квартиры (д.д.139-140)

Свидетель <ФИО13> в ходе дознания показал, что 31 января 2020 г. он со своим знакомым Козловым В. были в гостях у Мясникова Е., в это время ему позвонил друг <ФИО5> Ю сообщил, что он находиться у <ФИО1> Е., сказал адрес, чтобы они пришли., они взяли пиво втроем пошли к <ФИО14> стали выпивать,в ходе распития все опьянели <ФИО5> и Мясников ушли из квартиры, спиртное закончилось. <ФИО1> сказал, что у него на банковской карте есть деньги, когда решали где брать спиртное повздорили и <ФИО1> Е. стал выгонять их из квартиры, в это время зашел <ФИО11> А., попросил их уйти без скандала. Они с Козловым ушли, но не найдя спиртного снова вернулись к <ФИО1> Е. снова стали решать где купить спиртное,  Козлов и <ФИО1> стали спорить, он зашел в зал, прилег на диван, сразу уснул., проснулся от криков, понял, идет драка, но встать не смог. Потом зашел <ФИО11> разнял драку и сказал, чтобы они ушли. Они с Козловым вышли на улицу. Козлов рассказал, что  побил  <ФИО1>. поговорив, они разошлись, больше его не видел. (л.д.143-144)

Свидетель <ФИО15> в ходе дознания показал, что 31 января 2020 г. созвонился с <ФИО1> Е. решил встретиться, посидеть, примерно около 17 часов они купили 3 бутылки водки, сидели вдвоем у <ФИО1> Е. распивали, во время распития он позвонил и позвал друга <ФИО3> Л, с которым ранее работали в колонии, через некоторое время <ФИО3> Л., МясниковЕ. и еще парень Козлов В. пришли в квартиру <ФИО1> Е., принесли с собой пиво, допили пиво и водку все изрядно опьянели около 22 часов он с Мясниковым ушел из квартиры, думал, что все нормально, разойдутся по домам. На следующий день узнал, что <ФИО1> Е. избит у себя в квартире. Больше ему ничего неизвестно (л.д.154-155)

После оглашения показаний свидетелей, подсудимый Козлов В.А.  согласился с их показаниями полностью и подтвердил.

Также вина подсудимого полностью подтверждается  следующими исследованными и оглашенными материалами дела.

-рапортом оперативного дежурного, о том что 01.02.2020 г. в 02 часа 07 мин от <ФИО8> поступило телефонное сообщение,  что <ФИО1> находится по адресу Мохсоголлох ул. <АДРЕС>,15 <АДРЕС> с телесными повреждениями, полученными от двух неизвестных (л.д.3)

-протоколом принятия устного заявления от потерпевшего <ФИО1> о преступлении (л.д.4)

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами, по которому осмотрена <АДРЕС> по ул. <АДРЕС>,15 пос. Мохсоголлох(л.д6-13)

-заключением эксперта <НОМЕР>где 07 февраля 2020 г. из заключения следует, у <ФИО1> имелись повреждения в виде: травмы головы, сопровождающими переломом и кровоподтеком нижней челюсти слева, кровоподтеком век левого глаза, травма грудной клетки, сопровождающая переломом 11 ребра слева, кровоподтеком задней поверхности грудной клетки слева по задней подмышечной линии в проекции 12 ребра. Кровоподтеком наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтеком наружной поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтеком в области правой лопатки, кровоподтеком задней поверхности грудной клетки справ в проекции 7 ребра по лопаточной линии, кровоподтеком грудной клетки слева в проекции 8 межреберья по передней подмышечной линии, кровоподтеком грудной клетки справа в проекции 7-8 межреберья по передней подмышечной линии.

Данные повреждения образовалось в короткий промежуток времени, не более четырех и не менее трех суток к моменту осмотра потерпевшего на что указывает цвет кровоподтеков.

 Повреждение головы образовалось в результате двукратного действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения.

Повреждение грудной клетки слева образовалось в результате однократного действия твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения.

Повреждение верхних конечностей и туловища образовалось в результате многократного действия т твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью зоны соударения.

Повреждение в виде травмы головы,  сопровождающими переломом и кровоподтеком нижней челюсти слева, кровоподтеком век левого глаза по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью

Повреждения в виде травмы грудной клетки, сопровождающая переломом 11 ребра слева, по признаку длительного расстройства здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) квалифицируются как средней тяжести вред здоровью  П.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194 от 24 апреля 2008 года.

Повреждение в виде кровоподтеков  каждый в отдельности  так и в совокупности  расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом Минздравсоцразвития №194 от 24 апреля 2008 года. Количество,характер и взаиморасположения повреждений исключает их возникновение  при падении потерпевшего с высоты собственного роста.

- Протоколом очной ставки, где подсудимый подтвердил показания <ФИО1>, попросил прощение (л.д.136-138)

-протоколом осмотра предметов (документов), осмотрена медицинская карта потерпевшего, 4 рентгенограммы костей черепа, ребер <ФИО1> от 03.02.2020 г.(л.д.146-148)

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу  вещественных доказательств; медицинской карты <НОМЕР> <ФИО1> и 4 рентгенограммы костей <ФИО1>(л.д.149)

-протоколом  проверки показаний на месте , где Козлов В. указал квартиру на первом этаже ул. <АДРЕС>.15 <АДРЕС> где нанес <ФИО1> удары кулаками (л.д.159-163)

Суд находит предъявленное Козлову В.А. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Козлов В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, после совместно распития, в результате возникших неприязненных отношений, причинил телесные повреждения <ФИО1>, умышленно нанес ему не менее двух ударов кулаками по лицу, когда <ФИО1> упал на пол, Козлов В.А. продолжая свои преступные действия умышленно нанес ему не менее пяти ударов кулаками по телу и рукам.

Действия Козлова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Козлов В.А., относится к категории преступлений небольшой тяжести, поскольку максимальное наказание по санкции статьи не превышает наказание в виде трех лет лишения свободы.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его отношение к содеянному, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оснований для назначения подсудимому наказания ниже низшего предела в силу ст.64 УК РФ суд не находит.

В действиях подсудимого согласно ст.18 УК РФ содержится рецидив преступления, так как он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное преступление.

Козлов В.А. о наличии психических заболеваний в судебном заседании не заявил, на учете врача психиатра и нарколога в настоящее время не состоит, каких-либо данных, дающих возможность сомневаться в его психическом состоянии суду не представлено, в связи с чем, суд не находит оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого, и признает его вменяемым как в момент совершения преступления так и в настоящее время, суд приходит к выводу о том, что Козлов В.А. подлежит уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому - активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение потерпевшему морального вреда, причиненного преступлением, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, поскольку Козлов В.А. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.

При исследовании данных о личности подсудимого судом установлено, что он имеет регистрацию и постоянное место жительство; судим за совершение тяжкого преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; к административной ответственности привлекался неоднократно; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно; участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, состоящее на учете (административный надзор) в ОМВД по Хангаласскому району, на воинском учете не состоит, не трудоустроен.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, сведений о личности Козлова В.А., а также смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание  установленные обстоятельства, в целях справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Козлова В.А. возможно без изоляции его от общества и считает необходимым на основании ст.73 УК РФ применить к нему условное осуждение, без реального отбывания наказания, но в условиях контроля  со стороны органов, ведающих исполнением наказания, с возложением обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ вознаграждение, выплачиваемое адвокатам в связи с его участием по назначению в качестве защитника Козлова В.А. в ходе судебного разбирательства, признать процессуальными издержками и возместить за счет средств федерального бюджета, освободить Козлова В.А. от возмещения процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать Козлова Виктора Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год (два) месяца.

На основании части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком  2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Козлова Виктора Александровича обязанности: не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными условного наказания, и являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации, не уходить  из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 чесов 00 мин. до 06 час.00 мин. следующего дня, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, по избранному осужденным места жительства или пребывания.

Контроль, за поведением осужденного Козлова В.А. возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль  за поведением условно осужденных.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения не избиралась

Процессуальные издержки адвокатам, осуществляющим защиту Козлова В.А. возместить за счет средств федерального бюджета, освободить Козлова В.А. от возмещения процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинскую карту <НОМЕР> на имя <ФИО1> и четыре рентгенограмм костей <ФИО1>, вернуть в ГБУ ЦРБ РС(Я) «Хангаласскую центральную районную больницу».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью судебного участка № 58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Мировой судья                                                                        Н.С. Васильева