Решение по делу № 2-2805/2021 от 28.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2021 г. г.о.Жигулевск И.о.мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области - мировой судья судебного участка № 59 судебного района г. Жигулевска Самарской области Бабей Е.Ю., при секретаре Турсуновой М.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-2805/2021 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Ершову Александру Владимировичу о взысканиисуммы задолженности по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоСтройРесурс» обратилось к мировому судье с иском к Ершову Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги по обращению с ТКО за период с 01.01.2019 г. по 31.07.2021 г. в размере 3878,28 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 400,00 руб. В исковом заявлении истец указал адрес ответчика- <АДРЕС>

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Самарской области ответчик Ершов А.В. с 21.04.1989 г. зарегистрированпо адресу: <АДРЕС>

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Статьей 28 ГПК РФ определено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии с Законом Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» № 3-Г от 14.02.2000 года, мировые судьи рассматривают дела, подсудные им, в пределах установленного судебного участка. Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» территория: г.Тольятти, - к подведомственности мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Жигулевска Самарской области не относится. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Таким образом, судом исковое заявление ООО «ЭкоСтройРесурс» было принято с нарушением правил подсудности, так как ответчик Ершов А.В. зарегистрированпо адресу: <АДРЕС> оснований для рассмотрения дела мировым судьей судебного участка № 61 судебного района г. Жигулевска Самарской области по месту нахождения имущества ответчика не имеется, поскольку спор вытекает не по месту нахождения имущества, а из положений закона (ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации), регулирующих обязанности ответчика по внесению платы за коммунальные услуги. На основании изложенного, руководствуясь 20 ГК РФ, ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-2805/2021 по иску ООО «ЭкоСтройРесурс» к Ершову Александру Владимировичу о взыскании суммы задолженности по обращению с ТКО, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области. Определение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд Самарской областив течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье.

<АДРЕС>

Мировой судья                                                                                                                     Е.Ю.Бабей