Решение по делу № 2-2157/2014 от 29.12.2014

Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3>    к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что <ДАТА2>  произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца. Виновным в ДТП был признан  водитель  <ФИО4> Гражданская ответственность истца застрахована у ответчика ОАО «СОГАЗ». Ответчик страховое возмещение  не   выплатил в установленный законом срок.   Истец   просит суд   взыскать   сумму  невыплаченного страхового возмещения в размере 24 575,50 руб., пени в сумме 1474 руб. 53 коп., финансовую санкцию в сумме 360 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, потовые расходы в сумме 184 руб. 91 коп., расходы за услуги нотариуса в сумме 120 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф, расходы за оплату услуг представителя в сумме 9000 руб.

Определением от <ДАТА3> гражданское дело по иску <ФИО3> к ОАО «Согаз» о взыскании страхового возмещения   в части требования о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, финансовой санкции, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено, в связи с отказом истца от исковых требований в этой части.

Истец в судебное заседание не явился, представитель истца   по доверенности <ФИО5> в судебном заседании  исковые требования  поддержал  в части взыскания страхового возмещения в размере 24 575,50 руб.,   потовых расходов в сумме 184 руб. 91 коп., расходов за услуги нотариуса в сумме 120 руб.,   расходов на оплату услуг представителя в сумме 9000 руб.

Представитель ответчика ОАО «СОГАЗ» <ФИО6> в судебном заседании исковые требования не признала, и пояснила , что страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 17 575 руб. 50 коп.  

  Третье лицо <ФИО4>, представитель третьего лица СОАО «ВСК» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела,  приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ч. 2 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Положениями ст. 15 ГК РФ установлено, что лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ч.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 ФЗ РФ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», под договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств понимается договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии со статьей 6 данного Закона и пунктом 5 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации. Подпунктом "б" п.2 приведенной статьи установлено, что к страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновения ответственности вследствие причинения морального вреда или возникновения обязанности по возмещению упущенной выгоды.

В  соответствии со ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска  ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу  других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда  застрахована в силу того, что её страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо,  в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить  непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    Из смысла и содержания ст. 14.1 ФЗ  «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующей с <ДАТА6>, следует, что Потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Судом установлено, что <ДАТА2> в   16.40 часов на пл. <АДРЕС> д. 128 в г. <АДРЕС>    произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей   Мазда-3 г.н. <НОМЕР>, под управлением  собственника <ФИО4>  и автомобилем Нисан Альмера г.н. <НОМЕР>, под управлением  собственника <ФИО3> Виновным в ДТП была признана  водитель  <ФИО4>    В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения, которые зафиксированы в справке о дорожно-транспортном происшествии.

Факт принадлежности автомобиля Нисан Альмера г.н. <НОМЕР> истцу <ФИО3>подтверждается материалами дела.

В соответствии с п.п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Постановлением Правительства от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п.п. 1.5. ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО4>  нарушившей   Правила дорожного движения РФ, что явилось непосредственной причиной ДТП и повлекло за собой причинение вреда имуществу истца. Вина <ФИО4>  в совершении дорожно-транспортного происшествия <ДАТА2> в судебном заседании не оспаривалась.

Гражданская ответственность собственника автомобиля    Мазда-3 г.н. <НОМЕР>- <ФИО4>  в момент ДТП  была застрахована в СОАО «ВСК»,  гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ОАО «Согаз», страховой полис серии ССС <НОМЕР>.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что <ДАТА8> имел место страховой случай с участием автомобиля истца <ФИО3> и истец имеет право на получение страховой выплаты. Ответчик ОАО «СОГАЗ» наличие страхового случая при указанных обстоятельствах не оспаривает.

Разрешая вопрос о размере страховой выплаты, подлежащей выплате истцу, суд приходит к следующему.

Согласно   ст. 12 ФЗ РФ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер подлежащих возмещению убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

В силу положений ст.7 ФЗ РФ от <ДАТА4> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

 Истец <ФИО3>  обратилась  в ООО «Оценка. Право. Страхование» с целью проведения независимой оценки автомобиля. Согласно отчету <НОМЕР> от <ДАТА9>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Нисан Альмера г.н. <НОМЕР> с учетом износа деталей составляет 16200 рублей , величина УТС равна 1375 руб. 50 коп.За проведение оценки и составление отчета истцом оплачено 7000 рублей, что подтверждено документально.

Представителем ответчика  никаких бесспорных доказательств, свидетельствующих о несостоятельности данного отчета,   представлено не было.

Как усматривается из материалов выплатного дела истцу были перечислены денежные средства в сумме 17 575 руб. 50 коп.

Таким образом, общий ущерб, причиненный истцу <ФИО3> составляет 17 575,50 руб.(стоимость восстановительного ремонта)+ 7000(стоимость независимой оценки=24 575,50),  

Но поскольку ответчиком  страховое возмещение выплачено истцу в сумме17 575 руб. 50 коп., то с ответчика надлежит взыскать 7000 руб.- расходы за проведение оценки.

В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанной правовой помощи, сложность и объем рассматриваемого дела, исходя из требований разумности, суд полагает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

В силу  ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 120 руб., почтовые расходы в сумме 184 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. <АДРЕС> в сумме 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

  Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу <ФИО3>    расходы за оценку в сумме 7000 руб.,    расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса  в сумме 120 руб., почтовые расходы в сумме 184 руб. 91 коп.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в доход бюджета г. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения  в окончательной форме.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>

Мотивированное решение в силу ст.199 ГПК РФ изготовлено 12.01 2015год.

 Дело <НОМЕР>

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

                                                  (резолютивная часть)

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  <ФИО3>    к ОАО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,  на основании изложенного,  руководствуясь ст. ст. 194-199  ГПК РФ,  мировой судья

РЕШИЛ:

  Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в пользу <ФИО3>    расходы за оценку в сумме 7000 руб.,    расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса  в сумме 120 руб., почтовые расходы в сумме 184 руб. 91 коп.

Взыскать с ОАО «СОГАЗ» в доход бюджета г. <АДРЕС> государственную пошлину в размере 400 руб.

 Мотивированное решение может быть составлено в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мотивированное решение составляется в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Советского округа г. <АДРЕС> Советского судебного района г. <АДРЕС> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мировой судья                                                                         <ФИО1>