Решение по делу № 1-40/2018 от 01.08.2018

Дело № 1-40/18

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Семилуки 01 августа 2018 года

Мировой судья судебного участка № 3 в Семилукском судебном районе Воронежской области Корчагин А.Б., и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Семилукском судебном районе Воронежской области, при секретаре Куревской Н.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Мерзляковой Н.В.,

подсудимого Перегудова Ю.В.,

защитника подсудимого - адвоката Кретинина М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Перегудова ФИО1, <ДАТА2> <№1 Семилукского Воронежской> группы, холостого, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Воронежская область, г. Семилуки, ул. Чапаева, д.56, кв.3, ранее судимого:

1) <ДАТА3> <№1 Семилукского Воронежской> районным судом <№1 Семилукского Воронежской> области по ч.1 ст.222 УК РФ - к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст.<№1 Семилукского Воронежской> УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением <№1 Семилукского Воронежской> районного суда <№1 Семилукского Воронежской> области от <ДАТА>.<№1 Семилукского Воронежской>.2015 г. условное осуждение по приговору от           <ДАТА3> отменено, исполнено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился <ДАТА5> по отбытию срока наказания;

2) <ДАТА>.12.2016 г. мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Семилукском судебном районе <№1 Семилукского Воронежской> области ФИО2 по ст.<№1 Семилукского Воронежской>.<№1 Семилукского Воронежской> УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.<№1 Семилукского Воронежской> УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

<№1 Семилукского Воронежской>) <ДАТА>.2017 мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Семилукском судебном районе <№1 Семилукского Воронежской> области ФИО2 по ст.<№1 Семилукского Воронежской> УК РФ - к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 105 заработной платы в доход государства, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Семилукском судебном районе <№1 Семилукского Воронежской> области от <ДАТА>.05.2017 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

4) <ДАТА9> <№1 Семилукского Воронежской> районным судом <№1 Семилукского Воронежской> области по ч.2 ст.<№1 Семилукского Воронежской>.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.<№1 Семилукского Воронежской> УК РФ, т.е. условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

5) <ДАТА10> <№1 Семилукского Воронежской> районным судом <№1 Семилукского Воронежской> области по ч.2 ст.<№1 Семилукского Воронежской>.1 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, УК РФ отменено условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Семилукском судебном районе <№1 Семилукского Воронежской> области от <ДАТА>.12.2016 и <№1 Семилукского Воронежской> районного суда <№1 Семилукского Воронежской> области от <ДАТА9>, и в соответствии с требованиями т.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 5 дней лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытию наказания <ДАТА12>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Перегудов Ю.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13>, в вечернее время, перегудов Ю.В. находился в комнате квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <№1 Семилукского Воронежской> города Семилуки <№1 Семилукского Воронежской> области совместно с ФИО3 В это время на почве личных неприязненных отношений между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого у Перегудова Ю.В.возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством ФИО3, реализуя который, Перегудов Ю.В.. удерживая в руке кухонный нож, приблизился к ФИО3 на расстояние около 10 см., и, направив клинок кухонного ножа в область груди ФИО3, не имея умысла на убийство, начал высказывать в адрес ФИО3 угрозы убийством.

Учитывая агрессивное поведение и возбужденное состояние Перегудова Ю.В., ФИО3 имел реальные основания опасаться осуществления данных угроз.

В судебном заседании подсудимый Перегудов Ю.В. свою вину полностью признал, раскаялся, пояснил, что обстоятельства происшествия в обвинительном акте изложены верно и дополнил, что причинить какой-либо вред ФИО3 он не намеревался.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени заседания извещен надлежащим образом, участники процесса не возражали против рассмотрения уголовного дела в отсутствие потерпевшего.

Помимо признательных показаний Перегудова Ю.В., его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями не явившегося в судебное заседание потерпевшего ФИО3, оглашенными с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА14>, в вечернее время, он находился в гостях у своей знакомой ФИО4 ФИО5 по адресу: г. Семилуки, ул. <№1 Семилукского Воронежской>, где они вдвоем распивали спиртное, и куда вскоре также пришел Перегудов Ю.В., но спиртное с ними не употреблял, а просто сидел и общался с ними, в ходе общения, когда ФИО4 Екатерина вышла, Перегудов Ю.В. попросил его (ФИО3 уйти из квартиры, т.к. он хотел остаться с Екатериной вдвоем, на что он (ФИО3 ответил ФИО7 отказом, в связи с чем Перегудов Ю.В. уже в присутствии ФИО8 стал его (ФИО3 «подкалывать», насмехаться, в связи с чем между ними произошел конфликт, в ходе которого Перегудов Ю.В. взял со стола кухонный нож и, приблизившись к нему (ФИО3 на расстояние около 10 см., направил лезвие ножа ему в область груди, при этом сказал, что убьет его, если он не уйдет, после этого ФИО8 вмешалась и потребовала, чтобы Перегудов Ю.В. успокоился и положил нож на стол, что Перегудов Ю.В. и сделал, однако он (ФИО3 угрозу Перегудова Ю.В. убийством воспринял реально (л.д.20-22);

- показаниями свидетеля ФИО8, также оглашенными с согласия участников процесса в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА14>, в вечернее время к ней в гости пришел ранее знакомый ФИО3, который принес спиртное и продукты питания, она пригласила его в дом, накрыла на стол ионии вдвоем стали общаться и употреблять спиртное, вскоре к ней также пришел общий знакомый            Перегудов Ю.В., который присоединился к застолью, однако спиртное не употреблял, однако, через некоторое время между ФИО7 и ФИО3 произошел словесный конфликт, в ходе которого Перегудов Ю.В. встал из-за стола, взял со стола небольшой кухонный нож и, приблизившись к ФИО3 на расстояние около 10 см., направил лезвие ножа ему в область груди, при этом сказал, что убьет его, если он не уйдет, после этого она (ФИО4 вмешалась и потребовала, чтобы Перегудов Ю.В. успокоился и положил нож на стол, что Перегудов Ю.В. и сделал, после чего покинул квартиру (л.д.26-28);

- заявлением ФИО3 от <ДАТА15>, о привлечении к уголовной ответственности Перегудова Ю.В., который <ДАТА14> угрожал ему убийством (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА16>, в ходе которого осмотрено помещение квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <№1 Семилукского Воронежской> г. Семилуки <№1 Семилукского Воронежской> области и изъят кухонный нож (л.д.16-17);

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА17>, в ходе которого осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА16> из квартиры квартры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <№1 Семилукского Воронежской>         г. Семилуки <№1 Семилукского Воронежской> области (л.д.29-<№1 Семилукского Воронежской>);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от <ДАТА17> - кухонный нож, изъятый в ходе ОМП от <ДАТА16> из квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <№1 Семилукского Воронежской> г. Семилуки <№1 Семилукского Воронежской> области (л.д.27).

У мирового судьи нет оснований сомневаться в правдивости оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 и свидетеля ФИО8, так как они последовательны, логичны и согласуются с показаниями подсудимого Перегудова Ю.В., а также с другими исследованными судом доказательствами по делу, которые также суд признает допустимыми, поскольку они добыты с соблюдением норм действующего уголовно-процессуального закона и не оспариваются стороной защиты.

Оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья считает вину подсудимого Перегудова Ю.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, полностью доказанной.

Действия подсудимого Перегудова Ю.В. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Мировой судья учитывает психическое состояние  подсудимого.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА18> Перегудов Ю.В. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имелись тогда и имеются в настоящее время признаки органического расстройства личности. Однако указанные особенности личности у испытуемого не сопровождаются расстройствами интеллекта, мышления, критических способностей и в период совершения правонарушения не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Правонарушение Перегудов Ю.В. совершил вне временного психического расстройства, которое лишало бы его правильной ориентированности в окружающей обстановке, последовательности, целенаправленности его действий, отсутствие у него во время совершения правонарушения психической симптоматики. По своему психическому состоянию в настоящее время Перегудов Ю.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководствоваться ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, а также участвовать в судебно-следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительном лечении не нуждается (л.д.78-82).

С учетом данного заключения суд признает Перегудова Ю.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Перегудову Ю.В., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Перегудова Ю.В., в том числе - психического.

Принимая во внимание, что преступление совершено Перегудовым Ю.В. в период не снятой и не погашенной судимости по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 09.04.2014, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание Перегудову Ю.В., рецидив преступлений, в связи с чем, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.<№1 Семилукского Воронежской> ст.68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Перегудову Ю.В., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершения преступления небольшой тяжести, а также наличие рецидива преступлений мировой судья считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто только путем применения такого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, как лишение свободы, не усматривая оснований для применения более мягкого вида наказания.

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих обстоятельств, а также состояние здоровья Перегудова Ю.В. мировой судья считает возможным исправление Перегудова Ю.В. без реального отбывания наказания и приходит к выводу о возможности применения положений ст.<№1 Семилукского Воронежской> УК РФ.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. <№1 Семилукского Воронежской>-<№1 Семилукского Воронежской> УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ

Перегудова ФИО1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное Перегудову Ю.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в этот орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Перегудову Ю.В. не избирать.

Вещественное доказательство - кухонный нож, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Семилукский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Мировой судья                                                                                                                  Корчагин А.Б.