Решение по делу № 5-386/2011 от 25.10.2011

Дело № 5-88-386/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25.10.2011г. г.Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №88 Волгоградской области Кузьмина О.Н.

рассмотрев административный материал, поступивший <ДАТА2> в отношении

Юрченко Г.Н., <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированной <АДРЕС>

- в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в <ДАТА>. Юрченко Г.Н. находилась на территории <АДРЕС> у дома <НОМЕР> без специального документа (пропуска), разрешающего нахождение на территории <АДРЕС>, тем самым нарушил особый режим ЗАТО.  

Юрченко Г.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, путем направления извещения заказным письмом с уведомлением.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от24.03.2005года № 5 лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

Учитывая, что с указанного Юрченко Г.Н. адреса поступило сообщение о невозможностивручения письма в связи с временным отсутствием адресата, суд расценивает данное обстоятельство как отказ Юрченко Г.Н. от получения извещения о дате судебного рассмотрения, а, следовательно,  Юрченко Г.Н. была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, и её неявку суд расценивает как не уважительную.

Исследовав все доказательства, дав им оценку, как в совокупности, так и в отдельности, суд считает, что вина Юрченко Г.Н. нашла свое подтверждение при рассмотрении административного дела и подтверждается материалами дела

- протоколом об административном правонарушении, в котором Юрченко Г.Н. не оспаривала законность составления протокола.

Изложенные доказательства вины правонарушителя признаются судом достоверными, поскольку согласуются между собой.

Давая правовую оценку действиям правонарушителя Юрченко Г.Н., суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым  он нарушил особый режим безопасного функционирования объектов в закрытом административно-территориальном образовании, выразившийся в нарушении  ограничения на въезд  на его территорию, установленный ст.3 Закона РФ «О закрытом административно-территориальном образовании».

Суд квалифицирует действия    Юрченко Г.Н. по ст. 20.19 КоАП РФ - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

При назначении наказания Юрченко Г.Н. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного: она совершил административное правонарушение впервые, личность правонарушителя: имеет постоянное место жительства. 

Обстоятельств отягчающих  и смягчающих ответственность судом не установлено.

С учетом личности Юрченко Г.Н. и фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ  об административных правонарушениях

                                              ПОСТАНОВИЛ:

Юрченко Г.Н. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.19 КоАП  РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит уплате: Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Астраханской области, УФК по Астраханской области (УВД по Астраханской области) лиц./счет 04251513990, БИК 041203001, р/сч. 40101810400000010009, ИНН 3015051638, КПП 301501001, ОКАТО 12401000000, КБК 18811690040040000140.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья  -

Постановление не вступило в законную силу.