Решение по делу № 2-181/2017 от 27.03.2017

Дело № 2-181/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации           

27 марта 2017 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского района г. Барнаула Шмидт Ю.С., при секретаре Климовой А.В.,

с участием представителя истца Фанненштиль Е.И., ответчика Яковлевой О.В.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Барнаульская Горэлектросеть» к Третьяковой <ФИО1>, Яковлевой <ФИО2>, Яковлеву <ФИО3> о взыскании задолженности по оплате электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

   Акционерное общество "Барнаульская горэлектросеть" обратилось в суд с иском к Третьяковой Т.А., Яковлевой (Третьяковой) О.В., Яковлеву С.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности  за потребленную электрическую энергию в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. и пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., указав, что ответчики проживают по адресу: <АДРЕС>, являются потребителями электрической энергии в бытовых целях. Прибор учета энергии в жилом помещении не установлен. Период задолженности определен с  <ДАТА2> по <ДАТА3>

 В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчиков задолженность за электроэнергию, потребленную в период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени за несвоевременную оплату потребленной электрической энергии в период с <ДАТА5> по <ДАТА6> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., а также расходы по оплате госпошлины.

          В судебном заседании представитель истца Фанненштиль Е.И., действующая на основании доверенности от <ДАТА7>, настаивала на удовлетворении заявленных требований, суду пояснила, что работниками сетевой организации <ДАТА8> установлено, что у электросчетчика установленного в квартире ответчиков истек срок гос.поверки. Между тем, счетчик не был заменен, в связи с чем за спорный период расчет задолженности произведен по нормативу потребления.

          Ответчик Яковлева (Третьякова) О.В., действующая также в интересах ответчика Третьяковой Т.А. на основании доверенности от <ДАТА9>, исковые требования не признала, пояснила, что с <ДАТА2> собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> является Третьякова Т.А., которая в спорный период в квартире не проживала. В спорный период времени в квартире в разное время проживали Яковлева (Третьякова) О.В. и Яковлев С.В. Оплата потребленной электроэнергии своевременно оплачивалась по показаниям прибора учета и на основании соглашений, заключенных с собственником квартиры. Заявила о подложности акта проверки электроустановок и учета электроэнергии от <ДАТА8>, просила исключить его из числа доказательств по делу. Также указала на то, что требования заявлены ненадлежащим истцом, не обладающим правом на взыскание задолженности. Просила в иске отказать в полном объеме.

           Ответчики Третьякова Т.А. и Яковлев С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

            Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, мировой судья приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных АО «Барнаульская Горэлектросеть» требований.

  Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

  Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

 Абонент, в силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

 В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, с <ДАТА2> собственником квартиры по адресу: <АДРЕС> является Третьякова Т.А.

Согласно выписке из домовой книги от <ДАТА10> в период с <ДАТА2> по <ДАТА11> в квартире проживали Яковлева (Третьякова) О.В. и Яковлев С.В.; с <ДАТА12> по <ДАТА13> - Яковлев С.В., с <ДАТА14> по <ДАТА15> - нет проживающих, с <ДАТА16> по настоящее время - Яковлева (Третьякова) О.В.

Указанные обстоятельства также соответствуют показаниям ответчика Яковлевой (Третьяковой) О.В., справки за подписью соседей и решению Октябрьского районного суда г.Барнаула от <ДАТА17> о выселении Яковлева С.В.   

 Из акта проверки электроустановок и учета электроэнергии <НОМЕР> следует, что электросчетчик в квартире по адресу: <АДРЕС> с <ДАТА18> признан не расчетным, учитывая истечение срока гос.поверки (год выпуска 1954).

 Актом проверки прибора учета электроэнергии <НОМЕР> от <ДАТА19> подтверждается, что в указанной квартире установлен электросчетчик 1954 года выпуска.

Заявление ответчика о признании акта от <ДАТА8> подложным отклоняются судом, поскольку безусловным обстоятельством является тот факт, что срок годности электросчетчика, произведенного в 1954 году и используемого ответчиками в спорный период, истек.

 В соответствии с Жилищным кодексом РФ, а также Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" размер платы за электроэнергию определяется исходя из показаний прибора учета, а при его отсутствии, нарушении целостности пломб, истечении срока поверки - исходя из нормативов потребления услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъекта Российской Федерации.

  Таким образом, расчет потребленной ответчиками электроэнергии за период <ДАТА5> по <ДАТА6> следует произвести на основании п. 42 Правил, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, поскольку прибор учета признан нерасчетным.

 Проверив представленный истцом расчет, мировой судья находит его ошибочным, произведенным без учета фактического проживания ответчиков в жилом помещении в спорный период. 

           Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 14.11.2012 N 154 "Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению на территории Алтайского края", действующим с  <ДАТА22> по настоящее время, установлен норматив потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилищном фонде с централизованной системой горячего водоснабжения, оборудованном газовыми плитами, в объеме 214 кВт/ч на 1 человека, исходя из проживания в трехкомнатном жилом помещении одного человека и 133 кВт/ч исходя из проживания двух человек.

             При этом мировой судья полагает недоказанным истцом то обстоятельство, что в жилом помещении по адресу: <АДРЕС>, проживает  три человека, исходя из чего и произведен расчет исковых требований.

Следовательно, размер подлежащей взысканию за период с <ДАТА2> по <ДАТА11>  платы за электроэнергию составит <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = 133 кВт/ч*2 чел.*14 дней*3,52;

за период с <ДАТА12> по <ДАТА23> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = 214 кВт/ч*1 чел.*51день*3,52 (оплачено за указанный период <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.);

за период с <ДАТА24> по <ДАТА13> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = 214 кВт/ч*1 чел.*9 мес. 3 дня*3,7 (оплачено за указанный период <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.);

за период с <ДАТА16> по <ДАТА23> <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = 214 кВт/ч*1 чел.*23 дня*3,7 (оплачено за указанный период <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.);

за период с <ДАТА24> по <ДАТА25> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = 214 кВт/ч*1 чел.*6 мес.*3,7*1,4 (повышающий коэффициент) (оплачено за указанный период <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.);

за период с <ДАТА26> по <ДАТА4> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. = 214 кВт/ч*1 чел.*2 мес.*3,7*1,5 (повышающий коэффициент) (оплачено за указанный период <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.).

   В силу положений ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ  собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

  При этом, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

           Собственник жилого помещения Третьякова Т.А. в спорный период с Яковлевой (Третьяковой) О.В. и Яковлевым С.В. совместно не проживала, заключила соглашение о порядке по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, с Яковлевым С.В. <ДАТА27>, с Яковлевой (Третьяковой) О.В. -  <ДАТА28>

    Учитывая изложенные обстоятельства, а также нормы закона, мировой судья приходит к выводу, что задолженность надлежит взыскать с ответчиков в солидарном порядке  до момента достижения соглашения о порядке по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, в дальнейшем взыскать задолженность с ответчиков фактически проживающих в жилом помещении с учетом количества проживающих в различные периоды. 
             Исходя из положений статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, срок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги установлен до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания собственников жилья. За несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги должники обязаны уплатить пени в соответствии с частью 14 статьи 155 названного Кодекса.

 Нарушение ответчиками обязательств по своевременному внесению платы за электроэнергию подтверждено материалами дела, ответчиками документально не опровергнуто. Поскольку оплата своевременно не осуществлена, мировой судья полагает возможным взыскать пени на основании п.14 ст.155 ЖК РФ, применив положения ст.333 Гражданского кодекса РФ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

  Довод ответчика о том, что истец не является надлежащим истцом по заявленным требованиям, мировой судья считает основанным на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, содержащихся в постановлении Правительства Российской Федерации от 4 мая 12 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В силу ст. 94, ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины подлежит присуждению <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого, а также с ответчиков Яковлевой (Третьяковой) О.В., Яковлева С.В. в доход местного бюджета госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

                                                                 РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Барнаульская Горэлектросеть» удовлетворить частично.

            Взыскать с Третьяковой <ФИО1>, Яковлевой (<ФИО4>, Яковлева <ФИО3> в солидарном порядке в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА11> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

           Взыскать с Яковлева <ФИО3> в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА12> по <ДАТА13> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

            Взыскать с Яковлевой (<ФИО4> в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» задолженность по оплате электроэнергии за период с <ДАТА16> по <ДАТА4> в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., пени в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

            Взыскать с Третьяковой <ФИО1>, Яковлевой (<ФИО4>, Яковлева <ФИО3> в пользу АО «Барнаульская Горэлектросеть» расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с каждого.

           В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

           Взыскать с Яковлевой (<ФИО4> в доход муниципального образования городского округа г.Барнаул государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

           Взыскать с Яковлева <ФИО3> в доход муниципального образования городского округа г.Барнаул государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

           Решение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

         Мировой судья                                                                                       Ю.С. Шмидт

Мотивированное решение изготовлено 31 марта 2017 года

СОГЛАСОВАНО                            Мировой судья