Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. Воронеж
Мировой судья судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области Самофалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: г. Воронеж, ул. Станкевича, д. 36, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Михайловой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г<АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Михайловой С.Л. Согласно протоколу № <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении <ДАТА4> в 14 часов 30 минут <ФИО2> с выносной торговой точки, расположенной у дома 59 по ул. <АДРЕС> г. Воронежа осуществляла продажу носков в количестве 300 пар по цене 60,00 рублей за 1 пару без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
На основании определения мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе Воронежской области от <ДАТА5> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Михайловой <ФИО1> передано для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № 5 в Ленинском судебном районе Воронежской области.
В судебное заседание Михайлова С.Л. не явилась, о времени и месте извещалась надлежащим образом.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если таковое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правоотношениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что судом были приняты меры для своевременного и надлежащего извещения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Суд, исследовав материалы дела, находит, что в действиях Михайловой С.Л. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, - осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или без государственной регистрации в качестве юридического лица, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса.
Виновность Михайловой С.Л. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2); фототаблицей (л.д. 3); письменным объяснением <ФИО3> от <ДАТА3> (л.д. 6).
Как следует из письменного объяснения Михайловой С.Л., имеющегося в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА3>, последняя свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, не отрицала (л.д. 2 оборот).
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность в соответствии с КоАП РФ, не установлено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной; отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 14.1, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф уплатить по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Воронежской области (УМВД России по городу Воронежу)
Банк получателя: отделение банка Воронеж
р/сч.: 401 018 105 000 000 10004
БИК 042007001 ИНН 3664099722 КПП 366401001 ОКТМО 20701000
КБК 188 116 900 400 460 00 140
Идентификатор <НОМЕР>.
Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления данного постановления в силу, постановление будет передано для принудительного исполнения и для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом.
Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Воронежа через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.