Решение по делу № 5-537/2015 от 02.07.2015

Дело № 5-537/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Реж Свердловской области                                                                      02 июля 2015 года

           Мировой судья судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Чеснокова Ю.Р., (Свердловская область, г.Реж, ул.Пушкина, 4), временно исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка №2 Режевского судебного района Свердловскойобласти, в соответствии с частью 1 статьи 23.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Закирова Р.Р., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г.Реж, ул.<АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений;  разъяснив права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу, предусмотренные ст. 25.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в отношении Закирова Р.Р. возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившемся, согласно протоколу об административном правонарушении от 28.06.2015 года, в том, что Закиров Р.Р. 28.06.2015 г. в 03 час. 00 мин. на <АДРЕС>, 69 г.Режа, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в установленном порядке на состояние опьянения категорически отказался, чем нарушил требования п. 2.3.2 ПДД РФ.

В  ходе рассмотрения дела Закиров Р.Р. вину в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  признал полностью, подтвердил изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства.

         Выслушав Закирова Р.Р., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

        В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за   невыполнение водителем транспортного средства не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Помимо признательных показаний,  факт совершения Закировым Р.Р. указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 66АА №1613553 от 28.06.2015 года, согласно которому Закиров Р.Р. 28.06.2015 г. в 03 час. 00 мин. на <АДРЕС>, 69 г.Режа, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. рег. знак <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования в установленном порядке на состояние опьянения категорически отказался; протоколом 66 ОУ <НОМЕР> об отстранении Закирова Р.Р. от управления транспортным средством от 28.06.2015 года; актом 66 АО <НОМЕР> от 28.06.2015 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где содержится запись о наличии у Закирова Р.Р. признаков алкогольного опьянения- запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, а также об отказе Закирова Р.Р. от прохождения освидетельствования, удостоверенная подписями двоих понятых; протоколом 66ЗТ <НОМЕР> от 28.06.2015 года о задержании транспортного средства; протоколом 66 МО <НОМЕР> от 28.06.2015 года о направлении Закирова Р.Р. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где содержатся аналогичные записи, также удостоверенные подписями двоих понятых; справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по Режевскому району о том, что Закирову Р.Р. водительское удостоверение не выдавалось; рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Режевск5ому району от 28.06.2015 года.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП  Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В соответствии с частью 1 статьи 27.12 КоАП Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи.

При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475 (далее по тексту - Правила освидетельствования).

При рассмотрении дела установлено, что поскольку у сотрудников ГИБДД имелись  основания полагать, что Закиров Р.Р., управляя транспортным средством,  находится в состоянии опьянения, он в соответствии с протоколом  66 ОУ <НОМЕР> от 072806.2015 года был отстранен  от управления транспортным средством.

Из протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования Закирова Р.Р. на состояние алкогольного  опьянения следует, что освидетельствование не проводилось, поскольку Закиров Р.Р. отказался.

Основанием для направления Закирова Р.Р. на медицинское освидетельствование послужил факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличие признаков алкогольного опьянения.

Указанные действия должностного лица согласуются с требованиями пунктов 10, 11 Правил освидетельствования.

Процедуры отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование были осуществлены инспектором ДПС в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации   в присутствии двух понятых. Процессуальные документы составлены также в соответствии с требованиями закона.

Понятые своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту, каких-либо замечаний и претензий по поводу недостоверности сведений, внесенных в процессуальные документы по процедуре оформления отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, со стороны понятых не имелось.

Таким образом, порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностным лицом не нарушен.

При таких обстоятельствах действия Закирова Р.Р.  правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Закирова Р.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП Российской Федерации,  доказана.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания, учитывается характер, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения и личность правонарушителя: Закиров Р.Р. совершил умышленное административное правонарушение - управлял источником повышенной опасности, не имея права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения медицинского освидетельствования, представлял реальную угрозу для жизни и здоровья граждан. Управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, с признаками алкогольного опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования является грубым нарушением Правил Дорожного Движения, поскольку существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии со ст.4.2 КоАП Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Закирова Р.Р. является признание вины.

В соответствии со ст.4.3 КоАП Российской Федерации, обстоятельством, отягчающим административную ответственность Закирова Р.Р., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

        По мнению суда, назначение Закирову Р.Р.  административного наказания в пределах санкции  ч. 2 ст. 12.26  КоАП Российской Федерации  в виде административного ареста сроком на 10 суток будет являться справедливым наказанием и послужит для него необходимой и достаточной мерой для его исправления и предупреждения совершения вновь подобных административных правонарушений в области дорожного движения.

          С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10., 29.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

постановил:

Закирова Р.Р. признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок  10 (десять) суток.

Срок к отбытию наказания исчислять с момента задержания, то есть со 02 июля 2015 года с 11 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Режевской городской суд Свердловской области путем подачи жалобы мировому судье, который вынес постановление.

  Мировой судья                                                            Ю.Р. Чеснокова