Решение по делу № 4-243/2019 от 26.04.2019

Дело <НОМЕР>                                                                                                                                  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Советском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,   

 с участием <ФИО2>

     материалы дела об административном правонарушении по ч.2  ст.7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения,  уроженца п. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:  г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

   <ДАТА1> из Отдела полиции <НОМЕР> УМВД РФ по г. <АДРЕС> поступил административный материал в отношении <ФИО2> о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты.

             Как судом установлено, что согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> - <ДАТА4> <ФИО2> в 15 час. 18 мин. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 232 <АДРЕС>, 33 из помещения «Пятерочка» ООО «Регионпродукт»   совершила мелкое хищение чужого имущества, путем кражи, а именно тайно похитил: упаковку чая «Greenfielf» 100 пакетиков в кол-ве 4 шт. стоимостью 263.20 руб.,  общая стоимость похищенного  1052.80 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2  ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину признал, ходатайств не заявил.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина <ФИО2> подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> в котором зафиксированы изложенные выше обстоятельства совершения административного правонарушения, заявлением представителя ООО «Регионпродукт»   протоколом доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <ДАТА3>, объяснениями <ФИО2>

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> доказана, квалифицирует действия, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть по ч.2  ст.7.27 КоАП РФ.

 Мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, вину признавшего.

При данных обстоятельствах мировой судья считает возможным назначить наказание в виде обязательных работ и  не находит оснований для применения административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9; 29.10 КОАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Признать <ФИО2>, <ДАТА2> рождения виновной в совершенииадминистративного правонарушения по  ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ

Подвергнуть <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

2.Вещественное доказательства: чай «Greenfielf» 100 пакетиков в кол-ве 4 шт. хранящиеся у представителя потерпевшего, оставить в собственности ООО «Регионпродукт».

Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством (ст. 32.13 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.Воронежа.

            Мировой судья                                                                           <ФИО1>