Решение по делу № 2-1269/2020 от 09.06.2020

Дело № 2-1269/20 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 9 июня 2020 г. г. Воронеж Мировой судья судебного участка № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области Авраменко С.А., при секретаре Щеблыкиной Ю.В.,с участием ответчика <ФИО1>

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <АДРЕС>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<АДРЕС>» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 44686,21 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1540,58 руб. В обоснование своих требований истец указал, что <ДАТА2> между ОАО «<ДАТА>» и <ФИО1> был заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 30000 рублей, под 100 % годовых, сроком на 6 месяцев. Однако ответчик принятые на себя обязательства исполнял не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. <ДАТА3>   ОАО «<ДАТА>» заключило с ООО «<ДАТА>» договор уступки права требования задолженности по кредитному договору <НОМЕР>. В ходе проведения ряда последующих сделок ООО «<ДАТА>» уступило право требования указанной задолженности ООО «<ФИО2>» на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА4> ООО «<ФИО2>» <ДАТА5> заключило возмездный договор уступки прав требования с <АДРЕС>». <ДАТА6> в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также претензионное требование о погашении задолженности. Размер задолженности составляет: 30000 просроченный основной долг, 9386,21 просроченные проценты за период с <ДАТА7> по <ДАТА7>, 5300 рублей пени за период с <ДАТА7> по <ДАТА7>, сниженные в соответствии со ст.333 ГК РФ. Истец обращался в установленном законом порядке с заявлением о выдаче судебного приказа, однако определением мирового судьи от <ДАТА8> судебный приказ был отменен.

Указанное исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Заочным решением  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА9> исковые требования ООО «<ДАТА>» были удовлетворены, с <ФИО1> в пользу ООО «<ДАТА>» взыскано: сумма задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 44 686,21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1540,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе от <ДАТА10> заочное решение от <ДАТА9> отменено, по делу назначено судебное заседание.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик <ФИО1> с <ДАТА11> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>

С учетом установленных обстоятельств, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту регистрации ответчика.

Ответчик <ФИО1> против передачи дела для рассмотрения по подсудности не возражал.

Суд, изучив материалы дела, заслушав ответчика, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом регистрации ответчика <ФИО1> является: .Воронеж, <АДРЕС> В соответствии с Законом <АДРЕС> области от <ДАТА12> N 163-ОЗ "О судебных участках и должностях мировых судей в <АДРЕС> области" данный адрес отнесен к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области.

Руководствуясь  п. 3 ч. 2  ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ, мировой судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску <АДРЕС>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.

 Мировой судья                                                                                      <ФИО3>

2-1269/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности
Истцы
ООО "юпитер"
Ответчики
РАевский А. Н.
Суд
Судебный участок № 5 в Коминтерновском судебном районе Воронежской области
Судья
Авраменко Светлана Александровна
Дело на странице суда
komintern5.vrn.msudrf.ru
09.06.2020Судебное заседание
09.06.2020Передача по подведомственности/подсудности
09.06.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее