Решение по делу № 1-2/2021 от 09.02.2021

Дело №1-2/2021

УИД MS0098-01-2021-000086-12

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Подгоренский 09 февраля 2021 года

Мировой судья судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области                                                                     Бондаренко О.В.,

при секретаре                                                                                 Карпенко Н.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Подгоренского района Воронежской области                                                                   Пивнева В.А.,

подсудимого                                                                                    Назаренко <ФИО1>,

защитника адвоката                                                                       Кузьменко С.С.,

представившего удостоверение № 2230 и ордер № 31457 20/1 от 04.02.2021,

представителя потерпевшего

ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>                                         <ФИО2>,

по доверенности № 77-20 от 12.10.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Назаренко <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>  <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее судимого: 14.05.2012 Тындинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.111, ч.4 ст.111, ч.3 ст.69 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 7 лет лишения свободы без ограничения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.09.2010 и 24.01.2011 отменено, согласно ст.70 УК РФ присоединен частично неотбытый срок по приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 24.01.2011 (п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ), и приговору Центрального районного суда г.Хабаровска от 29.09.2010 (ч.1 ст.161 УК РФ), всего к отбытию назначено 7 лет 6 месяцев лишения свободы. 21.09.2018 освобожден по отбытию наказания, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО3> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,при следующих обстоятельствах. 

В середине июня 2020 года, точная дата и время не установлены, Назаренко В.Е., приехал на принадлежащем ему автомобиле марки «Лада Гранта», гос.рег.знак 08180Р136 к опорам ЛЭП, расположенным в 2 километрах в юго-западном направлении от дома <НОМЕР> для совершения хищение чужого имущества, путем демонтирования у опор ЛЭП металлических элементов в виде уголков.

Для осуществления задуманного, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая достижения преступных целей, достоверно зная, что незаконно посягает на чужое имущество, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, при помощи заранее взятой им для целей хищения бензопилы «STIHL» со съемным металлическим наконечником УШМ, с двух опор ЛЭП срезал 6 металлических элементов в виде уголков размером 140x140 мм, длиной по 9 метров каждый, весом по 174,69 кг, стоимостью 69 рублей 437 копеек за 1 кг стали, общим весом 1048,14 кг, на общую сумму 72779 рублей, 70 копеек, которые распилил на фрагменты различной длины, сложил в багажник своего автомобиля, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Похищенными вещами Назаренко В.Е. распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями Назаренко В.Е. причинил ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 72779 рублей 70 копеек.

Назаренко В.Е. полностью признал свою вину в совершении указанного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании. Назаренко В.Е. просил суд постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Последствия заявления такого ходатайства подсудимому разъяснены защитником и судом. Защитник - адвокат Кузьменко С.С., участвовавший в судебном заседании, представитель потерпевшей организации ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО2>, государственный обвинитель - помощник прокурора Подгоренского района Воронежской области Пивнев В.А., согласились с ходатайством подсудимого о постановлении в отношении него приговора без судебного разбирательства.

Принимая во внимание положения ст.314 УПК РФ, предусматривающей основания применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает возможным проведение особого порядка принятия судебного решения.

Суд, проверив материалы дела, полагает, что подсудимый Назаренко В.Е. совершил указанное преступление. Обвинение, с которым Назаренко В.Е. согласился, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Назаренко В.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Назаренко В.Е. в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, а так же требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в период непогашенной и не снятой судимости, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, который трудоспособен, но не трудоустроен, его состояние здоровья, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на психиатрическом и наркологическом учетах, учитывая его имущественное положения, признание вины, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд считает целесообразным установить подсудимому испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль, в сроки, установленные этим органом.

При определении размера наказания Назаренко В.Е. судья учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а, принимая во внимание совокупность установленных смягчающих обстоятельств, применяет положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, подсудимый Назаренко В.Е. в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек в виде расходов на оплату услуг адвоката.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Назаренко <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив Назаренко В.Е. испытательный срок 1 год, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление, в сроки, установленные этим органом.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Назаренко В.Е. оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства: бензопила марки «STIHL MSI80» с металлическим наконечником для УШМ, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку Назаренко В.Е., оставить в распоряжении Назаренко В.Е.; металлические уголки в количестве 12 штук, размером 140x140 мм, длиной от 108 до 152 см, переданные на ответственное хранение под сохранную расписку представителю потерпевшего <ФИО2>, оставить в распоряжении ПАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован (государственным обвинителем принесено представление) в апелляционном порядке в Россошанский районный суд Воронежской области через мирового судью судебного участка № 7 в Россошанском судебном районе Воронежской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. Обжалование приговора производится с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК Российской Федерации (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом). В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить письменное ходатайство  о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья                                                                                                 О.В. Бондаренко