Решение по делу № 5-376/2020 от 16.06.2020

УИД 58RS0018-01-2020-002119-35

№ 5-376(2020)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«17» июня 2020 г.

         Мировой судья судебного участка № 3 Пензенского района Пензенской области Власова С.Е. (Пензенская область, Пензенский район, с. Кондоль, ул. Нагорная, д. 17),

         рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении  Шмелева Сергея Александровича, <ДАТА2> рождения, мастера ООО «Возрождение», проживающего по адресу:  <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

В суд из Ленинского районного суда г. Пензы по подсудности поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Шмелева С.А. Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, в т.ч. имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения. Правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.34 КоАП РФ, не входит в перечень правонарушения, дела по которым имеют более длительные сроки рассмотрения. Согласно протоколу об административном правонарушении датой совершения правонарушения является 13.03.2020г., дело поступило мировому судье судебного участка № 3 Пензенского района 16.06.2020г., то есть по истечении срока давности привлечения Шмелева С.А. к административной ответственности. В силу правовой позиции, обозначенной в абз. 5 п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока - удовлетворение ходатайствалица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, когда время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности.

         В данном случае дело было направлено в суд из другого суда в связи с территориальной неподсудностью, в связи с чем оснований для исключения срока пересылки из срока течения давности привлечения к административной ответственности не имеется.

         В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5., 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

         Прекратить производство делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении Шмелева Сергея Александровича в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление об административном правонарушении может быть обжаловано в Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: подпись Копия верна: Мировой судья С.Е.Власова