Решение по делу № 2-786/2012 от 11.12.2012

№ 2-96-786/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

         Мировой судья судебного участка № 96 Волгоградской области  Колесникова В.А.,

         при секретаре Букреевой И.В.

11 декабря 2012 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда к Богатыревой В.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Богатыревой В.А., в котором просит взыскать с последней сумму ущерба в размере 6035 руб. 65 коп.

В обоснование своих требований истец указал на то, что ответчик Богатырева В.А. <ДАТА2> рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

С 01 октября 2011 года в соответствии с поданным заявлением о назначении пенсии по СПК от 14.09.2011г. к пенсии пенсионера была назначена федеральная социальная доплата.

В ходе проверки сведений на факт осуществления трудовой деятельности получателями ФСД за период с 2010г. по 2012г. выявлен факт осуществления Богатыревой В.А. трудовой деятельности у <ОБЕЗЛИЧИНО> с 24.10.2011г. по 15.03.2012г. и, следовательно,  в этот периода ответчиком утрачен статус «неработающего» лица.

В нарушение п.4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ, ответчик в 5-ти дневный срок, о данном факте в Пенсионный фонд РФ не сообщила. В связи с чем, по вине ответчика была неправомерно произведена переплата ФСД за период с 24 октября 2011 года  по 15 марта 2012 года в сумме 6035 руб. 65 коп. Ответчик была уведомлена об образовавшейся переплате, однако до настоящего времени ущерб истцу не возместила.

  Представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда по доверенности <ФИО1> в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Богатырева В.А., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причин неявки суду не сообщила, возражений по иску не представила.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об обоснованности исковых требований и находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия которому установлена соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 4 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

          На основании п. 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 г. № 178 - ФЗ «О государственной социальной помощи», федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или его пребывания.

С 01.01.2010г. ФСД к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

  Величина прожиточного минимума на 2010 год в Волгоградской области, установлена Законом Волгоградской области «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на 2010 год и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Волгоградской области» от 03.11.2009г. №1946-ОД, и для пенсионеров Волгоградской области составляла 4284 руб. 00 коп. 

  Величина прожиточного минимума на 2011 год в Волгоградской области, установлена Законом Волгоградской области «Об установлении величины прожиточного минимума для пенсионеров в Волгоградской области на 2011 год от 01.11.2010г. №2104-ОД, и для пенсионеров Волгоградской области составляет 4788 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что ответчик Богатырева В.А. 06 июля 1993 года рождения, является получателем пенсии по случаю потери кормильца.

Ответчик получал пенсию меньше величины прожиточного минимума, в связи с чем, с 01 октября 2011 года в соответствии с поданным заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца от 14.09.2011г. к пенсии пенсионера была назначена федеральная социальная доплата (л.д. 6-8).

В ходе проверки сведений на факт осуществления трудовой деятельности получателями федеральной социальной доплаты за период с 2010г. по 2012г. выявлен факт осуществления Богатыревой В.А. трудовой деятельности у <ОБЕЗЛИЧИНО> с 24.10.2011г. по 15.03.2012г. и, следовательно,  в этот периода ответчиком утрачен статус «неработающего» лица (л.д.11).

В нарушение п.4 ст. 23 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. № 173 - ФЗ, ответчик в 5-ти дневный срок, о данном факте в Пенсионный фонд РФ не сообщила. В связи с чем, по вине ответчика была неправомерно произведена переплата федеральной социальной доплаты за период с 24 октября 2011 года по15 марта 2012 года в сумме 6035 руб. 65 коп.

27 сентября 2012 года в адрес ответчика была направлена претензия <НОМЕР>, с требованием погашения необоснованно полученной суммы ФСД. Однако требования истца до настоящего времени не исполнены (л.д.13-14).

       В соответствии с п. 4 ст. 23 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001 г. № 173 ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты.

       Согласно п.2 ст. 25 вышеуказанного закона, при предоставлении недостоверных сведений или несвоевременное предоставление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего закона, что повлекло за собой перерасход средств на выплату ФСД, виновные лица возмещают Пенсионному фонду причиненный ущерб.

Как установлено мировым судьей, Богатырева В.А. была трудоустроена к ИП «Фадееву Б.Б.» с 24.10.2011г., однако истцу об этом сведений не представила. В этой связи, по вине ответчика истцом была произведена переплата федеральной социальной доплаты за период с 24.10.2011г. по 15.03.2012г.

  Из расчета переплаты произведенной УПФ РФ (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда усматривается, что Богатыревой В.А. произведена переплата в размере 6035 руб. 65 коп. (л.д.12).

  Таким образом, судом установлено, что сумма ущерба причиненного ответчиком истцу составила 6035 руб. 65 коп.

  При таких обстоятельствах, мировой судья считает исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, и решение принято в пользу истца, то расходы по уплате государственной пошлины в доход местного бюджета должны быть отнесены судом на ответчика.

Поскольку мировой судья пришел к выводу об обоснованности исковых требований истца, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00  коп.

  Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198,233-237 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

         Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города Волгограда к Богатыревой В.А. о возмещении ущерба, удовлетворить.

  Взыскать с Богатыревой В.А. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Красноармейском районе города  Волгограда сумму ущерба 6035 (шесть тысяч тридцать пять) рублей 65 копеек.

         Взыскать с Богатыревой В.А. в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова

Мотивированное заочное решение составлено 17 декабря 2012 года.

Мировой судья                                                                   В.А. Колесникова