Решение по делу № 2-869/2014 от 20.10.2014

                                                                                                Дело № 2 - 869/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Кослан 20 октября 2014 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Самойленко С.В., с участием представителя истца Романенко Ю.С.1, рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан 20 октября 2014 года дело по исковому заявлению ОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Власовой Т.В.2, Власову О.Н.3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, в котором в обоснование исковых требований указал, что Удорский филиал ОАО «КТК» является ресурсоснабжающей организацией на территории Муниципального района «Удорский». Все потребители - физические лица получают жилищно-коммунальные услуги посредством оказания компанией соответствующих услуг.

Власова Т.В.2 является потребителем услуг по квартире <АДРЕС>. Истец просит взыскать с ответчика  задолженность за коммунальные услуги в размере 36.077 руб. 88 коп, образованную в период <ДАТА2> по <ДАТА3>, а также судебные расходы, понесенные за подачу искового заявления в суд в размере 1282 руб. 34 коп.     

В судебном заседании <ДАТА4> установлено, что Власова Т.В.2 снята с регистрационного учета с июне 2012 года, собственниками квартиры являются <ФИО2> <ФИО6>, <ДАТА> г.р., и Власова А.О.7, <ДАТА> г.р. По ходатайству представителя истца в качестве соответчика к участию в деле привлечен Власов О.Н.3

Представитель истца Романенко Ю.С.1, действующая на основании доверенности, просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с тем, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Просит вернуть государственную пошлину.

Власова Т.В.2, Власов О.Н.3 извещены о месте и времени судебного заседания по последнему известному месту жительства.

В соответствии с первым абзацем ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку в судебном заседании установлено, что между Власовым О.Н.8 и К.9 заключен предварительный договор купли-продажи жилого помещения -  квартиры <АДРЕС>, ОАО «КТК» в лице Удорского филиала не успел разрешить возникший спор с собственниками в досудебном порядке, суд считает возможным оставить исковое заявление ОАО «КТК» в лице Удорского филиала без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявлениеОАО «Коми тепловая компания» в лице Удорского филиала к Власовой Т.В.2, Власову О.Н.3 о взыскании задолженности по коммунальным услугам, судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление заявления без рассмотрения не лишает его возможности повторно обратиться в суд по иску между теми же сторонами, по тому же предмету и  тем же основаниям.

Определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                     О.Н.Минина