Решение по делу № 1-5/2015 от 30.01.2015

Дело № 1-5/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2015 года                                                           г.Ухта, Республика Коми

        Мировой судья Тиманского судебного участка г.Ухты, Республики Коми

Кожемяко Г.В.,

при секретаре Бовыриной Т.В.,

с участием частного обвинителя - потерпевшего Мирзоева Х.Ф.,

представителя потерпевшего - адвоката Дзикович В.А., представившего  удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 19.12.2014,

защитника подсудимого- адвоката Ивановой Я.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 14.01.2015,

с участием переводчика <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела частного обвинения в отношении:

АЛХАСОВА <ФИО2>, <ДАТА> рож-

                            дения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  проживающего в г.Ухта, Республики Коми, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Республика

                            Коми, г.Ухта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого

обвиняемого  в  совершении  преступлений,   предусмотренных  ч.1ст.116 УК РФ (два эпизода),    

У с т а н о в и л :

Алхасов А.А. оглы обвиняется частным обвинителем - потерпевшим <ФИО3> в нанесении побоев (два эпизода) при следующих обстоятельствах.

19 мая 2014 года около 24 часов Алхасов А.А. оглы, находясь в секции общежития, расположенного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, на почве возникших личных неприязненных отношений к <ФИО3> нанес последнему несколько ударов по различным частям тела, причинив своими действиями <ФИО3> телесные повреждения и физическую боль. Согласно  заключению эксперта <НОМЕР> от 19.05.2014 <ФИО3> были причинены телесные повреждения в виде ссадины в правой бровной области, кровоподтеков (2) на правой переднебоковой поверхности шеи, кровоподтека в области правой ключицы, кровоподтеков (2) на левой кисти, кровоподтека на правом плече, кровоподтека на груди слева сбоку, котореы не повлекли за собой вреда здоровью.

02 сентября 2014 года  около 23 часов Алхасов А.А. оглы, находясь на первом этаже в секции общежития в первом подъезде, расположенном по адресу: г.Ухта, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО3> нанес последнему несколько ударов кулаками в область головы и груди, пинал ногами по рукам, по груди, причинив потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие за собой вреда здоровью.

         В действиях Алхасова А.А. оглы усматриваются признаки состава преступлений, предусмотренных ч.1 ст.116, ч.1 ст.116 УК РФ.

         В ходе судебного разбирательства мировым судьей заявлен самоотвод, поскольку при рассмотрении вышеуказанного уголовного дела имеются обстоятельства, которые по объективным причинам могут вызвать сомнение в объективности и беспристрастности мирового судьи, а именно:  04 декабря 2014 года мировым судьей рассмотрено раздельно уголовное дело в отношении <ФИО3> совершившего преступление, предусмотренное ст.112 ч.1 УК РФ и являющегося потерпевшим по делу частного обвинения. Постановлением Ухтинского городского суда от 19 января 2015 года приговор в отношении <ФИО3> оставлен без изменения, а апелляционная жалоба осужденного <ФИО3> без удовлетворения. Рассмотрение уголовного дела  тем же судьей в отношении Алхасова А.А. оглы связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу (19 мая 2014 года), исходя из правовой позицииКонституционного Суда РФ, может поставить под сомнение его беспристрастность и объективность.

         Подсудимый Алхасов А.А. оглы, его защитник Иванова Я.В.  в судебном заседании заявили, что не возражают против самоотвода судьи.

        Частный обвинитель - потерпевший <ФИО3>, его представитель Дзикович В.А.  против самоотвода мирового судьи  не возражали.

         Выслушав мнение сторон, учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что самоотвод мирового судьи Кожемяко Г.В. подлежит удовлетворению на основании ст.ст.61, 62 УПК РФ,

        В силу ст.62 УПК РФ судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу, поскольку имеются основания для отвода судьи, предусмотренные ст.61 ч.2 УПК РФ, согласно которой, судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе данного уголовного дела.

        Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от 17.06.2008 № 733-О-П, участие судьи в рассмотрении уголовного дела, если оно связано с оценкой ранее уже исследованных с его участием обстоятельств по делу, является недопустимым, ибо высказанная судьей позиция относительно наличия или отсутствия состава преступления, обоснованности вывода о виновности в его  совершении обвиняемого, достаточности собранных доказательств, ограничивала бы его  свободу и независимость при дальнейшем  производстве по делу и постановлении приговора или иного решения.

        В силу пункта 1, подп. «а» п.2 ч.1, ч.3 ст.35 УПК РФ уголовное дело в отношении Алхасова А.А. оглы подлежит направлению председателю вышестоящего суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

       Руководствуясь ст.ст.61, 62, 35 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

        Заявление о самоотводе мирового судьи Тиманского судебного участка г.Ухты Республики Коми Кожемяко Г.В. - удовлетворить

        Уголовное дело в отношении Алхасова <ФИО5>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.116 УК РФ (два эпизода) направить председателю Ухтинского городского суда для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

         Постановление может быть обжаловано  в Ухтинский городской суд в течение десяти дней через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты.

         Мировой судья Тиманского

         судебного участка  г.Ухты                                                          Г.В.Кожемяко