Решение по делу № 5-679/2016 от 16.05.2016

Дело №5-679/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2016 года                                                                                                     г. Сыктывкар

Мировой судья Октябрьского судебного участка города Сыктывкара Н.Н. Чаркова,  изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «<АДРЕС> Паншина <ФИО1>, о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми поступил административный материал в отношении должностного лица ООО «<АДРЕС> Паншина <ФИО1> о привлечении к административной ответственности по ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно протоколу, ООО «<АДРЕС> не представило в установленный законодательством срок налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за третий квартал 2015 года. В соответствии счастью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в подпункте "з" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязанность по представлению документов в контролирующий орган лежит на юридическом лице ООО «<АДРЕС>, а потому местом совершения указанного административного правонарушения следует считать место исполнения должностным лицом Паншиным И.А. своих обязанностей.

Таким образом, территориальная подсудность в данном случае определяется местом нахождения юридического лица ООО «<АДРЕС>, т.е. местом его государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу части 3 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно сведениям, внесенным в Единый государственный реестр юридических лиц, адрес места нахождения ООО «<АДРЕС> Сыктывкар, <АДРЕС>.

Согласно Закону Республики Коми от 08.06.2000 г. № 35-РЗ «О судебных участках и должностях мировых судей в Республике Коми» (в ред. Закона РК от 05.11.2015 N 99-РЗ) адрес места нахождения юридического лица значится в описании границ Петрозаводского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми, следовательно, данное дело не подсудно мировому судье Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара Республики Коми находит протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица ООО «<АДРЕС>» Паншина <ФИО1> подлежащими передаче по территориальной подсудности мировому судье Петрозаводского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать материал об административном правонарушении в отношении должностного лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Паншина <ФИО1>, привлекаемого по ст. 15.5 КоАП РФ мировому судье Петрозаводского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми для рассмотрения по территориальной подсудности.

Мировой судья                                                                               Н.Н. Чаркова