Решение по делу № 5-460/2018 от 20.04.2018

Дело № 5-460/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 апреля 2018 года                                     с. Корткерос, ул. Советская, 227

Мировой судья Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми Юшкова К.М. (в период замещения мирового судьи Корткеросского судебного участка РК), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Подорова В.М.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Подоров В.М.1 совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

 Согласно протокола об административном правонарушении, 07 марта 2017 года Подоров В.М.1, находясь по адресу: <АДРЕС>, повторно в течение года нарушил ограничение при административном надзоре установленное решением Удорского районного суда РК от 30.10.2012 года, а именно не явился согласно утвержденному графику на регистрацию в ОМВД России по Корткеросскому району, и его действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела Подоров В.М.1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Решением Удорского районного суда РК от 30.10.2012 годав отношении Подорова В.М.1 установлен административный надзор с ограничением в виде явки один раз в месяц в ОМВД России по Корткеросскому району по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (п. 26 ч. 1 ст. 12) полиция обязана контролировать в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них судом в соответствии с законом запретов и ограничений.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Пунктом 8 Приказа МВД России от 08.07.2011 N 818 "О Порядке осуществления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлено, что участковые уполномоченные полиции, участвуя в осуществлении административного надзора: оформляют актом результаты посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания) (приложение N 19). После составления акта и подписания его лицами, принимавшими участие в посещении, знакомят с ним под роспись поднадзорное лицо (в случае нахождения по месту жительства (пребывания)).  (пункт 8.10).

Если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья в соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью. Переквалификация действий лиц, в отношении которых ведется производство дела об административном правонарушении,  допускается при условии:

1) новая статья предусматривает состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства;

2) это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело;

3) это не изменяет подведомственности рассмотрения дела.

Действия Подорова В.М.1 были квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (повторно совершил несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах), однако мировым судьёй установлено, что ранее Подоров В.М.1 по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ не привлекался.

В связи с изложенным, действия Подорова В.М.1 следует квалифицировать по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, и эти действия (бездействие) не содержали уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом, заключением, графиком, копией регистрационного листа, решением Удорского районного суда РК от 30.10.2012 года. Протокол об административномправонарушении, иные протоколы составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколах отражены.

При определении меры наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение.

К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит признание вины. К отягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста. 

Руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

 Подорова В.М.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок одни сутки.

Срок административного наказания исчислять с 14 часов 00 минут 20.04.2018.

Постановление может быть обжаловано в Корткеросский районный суд РК в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                    К.М. Юшкова