Решение по делу № 5-132/2020 от 17.03.2020

Дело № 5-132/2020

64MS0086-01-2020-000763-35

Постановление

о назначении административного наказания

17 марта 2020 года город Новоузенск Саратовская область Мировой судья судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области Андреев К.В., при секретаре Пак Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее по тексту КоАП РФ) в отношении Трифоновой Наталии Владимировны, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, не работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

19 февраля 2020 года в 06 часов 53 минуты Трифонова Н.В. находилась по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно сообщила, что <ФИО1> стучит в дверь, а также 17.02.2020 года совершил кражу 5 000 рублей и не возвращает ключ от входной двери, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.13 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трифонова Н.В., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой почтового отделения, о том, что «истек срок хранения». В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» (в редакции от 19.12.2013 N 40), судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Трифоновой Н.В., поскольку правовых препятствий для рассмотрения данного дела у мирового судьи не имеется. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 19.13 КоАП РФ административным правонарушением признается заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб. Из материалов дела следует, 19 февраля 2020 года в 06 часов 53 минуты Трифонова Н.В.находилась по адресу: <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции, а именно сообщила, что <ФИО1> стучит в дверь, а также 17.02.2020 года совершил кражу 5 000 рублей и не возвращает ключ от входной двери, информация не подтвердилась, то есть совершила заведомо ложный вызов сотрудников полиции. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Как усматривается из ст. 26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Факт совершения Трифоновой Н.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, и вина, подтверждается доказательствами, оглашенными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении АМ № 1704486 от 19.02.2020 года, в котором содержится описание совершенного правонарушения и объяснения Трифоновой Н.В., записанные собственноручно; рапортами сотрудников МО МВД России «Новоузенский» Саратовской области, от 19.02.2020 г.; объяснениями Трифоновой Н.В. от 19.02.2020 г. оглашенными в судебном заседании, требование ИЦ (справкой по лицу). Оценив имеющиеся в деле материалы, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что указанные действия Трифоновой Н.В. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ - заведомо ложный вызов полиции. Срок давности привлечения к административной ответственности Трифоновой Н.В., за совершение административного правонарушения, предусмотренногост. 19.13 КоАП РФ, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

При решении вопроса о мере наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновной, наличие по делу обстоятельства, отягчающего административную ответственность - повторное привлечение к административной ответственности, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а также с учетом санкции ст. 19.13 КоАП РФ, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

Трифонову Наталию Владимировну, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1 400 (одна тысяча четыреста) рублей, который оплатить по реквизитам: Наименование: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области, почтовый адрес: 410012, г. Саратов, ул. Московская, д. 70, Банк получателя средств: Отделение Саратов г. Саратов, БИК банка получателя средств: 046311001, получатель: УФК по Саратовской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), Сч. № получателя средств: 40101810300000010010, ИНН получателя средств: 6455049650, КПП получателя средств: 645501001, КБК 036 1 16 01193 01 0013 140, Код ОКТМО: 63 630 000, № лицевого счета администратора доходов областного бюджета 04602894970. Разъяснить Трифоновой Н.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. В силу ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Новоузенский районный суд (1) Саратовской области в течение 10 (десяти) дней с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы на судебный участок № 2 Новоузенского района Саратовской области. Жалоба в соответствиис ч. 3 ст. 30.2 КоАП РФ может быть подана непосредственно в суд, уполномоченный её рассматривать.

Мировой судья                                                                                              К.В. Андреев