Решение от 05.05.2015 по делу № 2-562/2015 от 05.05.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Алдан 14 мая 2015 г.

        Мировой судья судебного участка № 52 Алданского района РС (Я) Елисеев В.Е., при секретаре Фофоновой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займов Якутия» к Климовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л :

        ООО «Центр займов Якутия» обратилось в суд с иском к Климовой С.А. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что по договору денежного микрозайма с процентами <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик получила на потребительские цели денежный заем в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. с начислением процентов на сумму займа в размере 1,2% за каждый день пользования займом на срок 30 дней: с <ДАТА3> по <ДАТА4> Ответчик <ДАТА5> по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> внесла сумму начисленных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> внесла сумму начисленных штрафных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Заключено дополнительное соглашение к договору займа сроком на 30 дней, с <ДАТА5> по <ДАТА6> Ответчик <ДАТА7> обратилась к истцу с заявлением о реструктуризации задолженности по договору займа от <ДАТА3> с возможностью оплаты общей задолженности по <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. в месяц, которое было одобрено истцом и <ДАТА7> было заключено соглашение о реструктуризации задолженности по договору займа. <ДАТА8> ответчик по приходному кассовому ордеру <НОМЕР> внесла сумму начисленных штрафных процентов в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Ответчик обязательства по соглашению о реструктуризации задолженности в полном объеме не выполнила, в указанный период ей не был произведен возврат суммы займа и предусмотренных процентов: сумма займа - <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., размер процентов, начисленных на сумму займа за период с <ДАТА9> по <ДАТА10>  в количестве 144 дней составляет: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. х 144 дн. х 1,2% = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кроме этого, п.4.1 Договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за несвоевременное внесение платежей в виде начисления штрафа в размере 3% от общей суммы задолженности (сумма микрозайма и сумма процентов за пользование кредитом) за каждый день просрочки. Период просрочки с <ДАТА9> по <ДАТА10> составляет 144 дней: <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (<ОБЕЗЛИЧЕНО> + <ОБЕЗЛИЧЕНО>) х 144 дн. х 3% = <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Истец в добровольном порядке уменьшает сумму штрафа, предусмотренную договором, до <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. В связи с этим, на основании ст.ст.309, 310, 807, 809, 810 и 811 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., проценты за пользование займом в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., штрафную неустойку в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб.

        Истцом подано письменное заявление в суд с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие с указанием о том, что на иске настаивает и на вынесение заочного решения согласен. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

        Извещенный о времени и месте судебного заседания, ответчик в суд не явилась, причину неявки суду не сообщила и ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила. При таких обстоятельствах, с учетом письменного согласия истца, в соответствии со ст.ст.119, 233 ГПК РФ суд на месте определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства на основании представленных доказательств.

         Исследовав материалы дела, суд находит следующее:

         Ответчик имеет перед истцом обязательства на основании договора займа денежных средств, что подтверждается документами: копиями Договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, Дополнительного Соглашения к договору займа от <ДАТА11>, заявления Климовой С.А. на имя директора ООО «Центр займов Якутия» от <ДАТА12> о реструктуризации задолженности, Соглашения о реструктуризации задолженности по договору займа от <ДАТА12> с графиком погашения задолженности, расходного кассового ордера <НОМЕР> от <ДАТА2> о выдаче ответчику наличных денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., Анкеты-заявки ответчика на получение займа, приходно-кассовых ордеров <НОМЕР> от <ДАТА11>, <НОМЕР> от <ДАТА11>  и <НОМЕР> от <ДАТА8> о внесении ответчиком истцу денежных средств по договору займа.

         Данный договор займа соответствует требованиям ст.ст.807-811 ГК РФ, согласно которым по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты в соответствии с условиями договора.

        Согласно ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

        Как следует из п.4.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА2>, заключенного сторонами, в качестве способа обеспечения исполнения обязательства предусмотрен штраф в размере 3% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки, что не противоречит вышеназванным нормам ГК РФ.

        Наличие у ответчика задолженности перед истцом по данному договору займа подтверждается расчетом задолженности, содержащимся в исковом заявлении.

        Добровольное уменьшение истцом размера штрафной неустойки, является его правом и соответствует нормам гражданского законодательства и обычаям делового оборота.

        В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

       Поскольку ответчик (заемщик) не исполнила в полном объеме обязанность по возврату полученной суммы займа с уплатой процентов, у истца на основании названных норм, возникает право взыскания с нее задолженности по договору займа с начислением штрафной неустойкой за просрочку оплаты в соответствии с представленным расчетом, произведенным с учетом установленных условий договора.

        Требование истца о возмещении расходов по оплате госпошлины соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

         Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа с начислением договорной неустойки (штрафной санкции) и расходов по оплате госпошлины являются законными и обоснованными.

         При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░.,   ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░: <░░░░░░░░░░> ░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                            ░.░.░░░░░░░