Решение по делу № 5-756/2017 от 21.11.2017

Дело № 5-756/17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении город Тольятти 21 ноября 2017 года Мировой судья судебного участка № 87 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области Тимофеев В.Н., Адрес участка: г.Тольятти, ул. Дзержинского, 17Б, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Тарабрина Евгения Вячеславовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> директора ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 5-125, УСТАНОВИЛ: Тарабрин Е.В. являясь должностным лицом, совершил незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания "микрофинансовая организация". В ходе проведенной проверки установлено, что директорООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> в наименовании юридического лица, которое исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций, вместе с тем, в своем наименовании использует словосочетание «микрофинансовая организация», согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной налоговой службы России, что является нарушением требования Федерального закона от <ДАТА3> ФЗ-151 «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обязано было исключить из своего наименования словосочетание «микрофинансовая компания» в срок не позднее <ДАТА4>, однако по состоянию на <ДАТА5> согласно сведениям ЕГРЮЛ продолжало использовать в своем наименовании словосочетание «микрокредитная компания». В суде Тарабрин Е.В. вину признал. Помощник прокуратура г.Тольятти поддержал требования постановления. ВинаООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>», подтверждается постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА5>, заданием Прокуратуры <АДРЕС> области от <ДАТА7>, уведомлением от <ДАТА8>, требованием от <ДАТА5>, ответом от <ДАТА9>, приказом <НОМЕР> от <ДАТА10>, должностной инструкцией, уведомлением об исключении сведений из государственного реестра микрофинансовых организаций от <ДАТА11>, Уставом. Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им, у суда нет. В соответствии с п.15 ст.5 ФЗ-151 от 02.07.2010 года «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания", статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций. Ни одно юридическое лицо в Российской Федерации не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая организация", а также сочетание букв "мфо". Из материалов дела следует, что при проведении проверки прокуратурой<АДРЕС> района <АДРЕС> области было установлено, юридическое лицо ООО МКК  «ТехноЗайм» незаконно использует в своем наименовании словосочетание «микрофинансовая организация». Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях руководителя ООО<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тарабрина Е.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.15.26.1 ч.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя и обстоятельства, влияющие на ответственность. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено. К смягчающим вину обстоятельствам суд относит признание вины. ООО<ОБЕЗЛИЧЕНО>» внесено в единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства. Вместе с тем, при назначении наказания суд приходит к следующему. В силу положений ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В соответствии со ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Как следует из материалов дела Тарабрин Е.В. ранее не привлекался к административной ответственности, совершенное им правонарушение не повлекло причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей либо других негативных последствий. Учитывая указанные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, суд полагает возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Тарабрина Евгения Вячеславовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.26.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.Тольятти через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления. Мировой судья Тимофеев В.Н.