Решение по делу № 5-199/2019 от 08.05.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5- 2-199/ 2019г.

08 мая 2019 г.                                                                            сл. Большая - Мартыновка.

Мировой судья судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области Иванов Ю.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, Федосеева <ФИО1> <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <АДРЕС> района сл. <АДРЕС> Орловка, не работает пенсионер, зарегистрированного и проживающего по адресу; <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, сл. <АДРЕС> Орловка ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, кв. <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения по гл. 12 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Федосеев <ФИО1> 22.03.2019г. в 09 час. 20 мин. на 15км. + 300м. автодороги Ростов - Семикаракоры - Волгодонск Аксайского района Ростовской области управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  совершил обгон попутно двигающегося транспорта, начал обгон по линии разметки 1.6 закончил обгон по линии разметки 1.1 ПДД РФ чем нарушил  п. 1,3 ПДД РФ выехал на полосу предназначенную для встречного движения.

    В судебном заседании Федосеев А.В. с административным протоколом согласен, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

    Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему выводу, при исследовании документов было установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, составлена схема.

     Все процессуальные действия в отношении Федосеева А.В. были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и не противоречивы.

     Совокупность исследованных в судебном заседании свидетельствует о том, что    Федосеев А.В. совершил административное правонарушение с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

   Факт совершения административного правонарушения Федосеева А.В.,  подтверждается Административным протоколом 61 ОГ 435742 от 22.03.2019 года, схемой, и другими материалами дела,  совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться, в достоверности и допустимости которых у суда нет.

     При рассмотрении дела рассмотрены все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Федосеева А.В.,   в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

   Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Федосеева А.В.

   Действия Федосеева А.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушении Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 КОАП РФ.

   Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

    Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП следует, что административно-противоправным и наказуемым является любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность ч. 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения, не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

     В соответствии с приложением N 2 к Правилам дорожного движения горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен, обозначает границы стояночных мест транспортных средств.

    Приложения к Правилам дорожного движения являются их неотъемлемой частью, в связи, с чем несоблюдение требований, предусмотренных приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано "в нарушение Правил дорожного движения". При этом нарушением требований дорожной разметки 1.1 приложения N 2 «Правилам дорожного движения является как ее пересечение, так и движение во встречном направлении слева от нее и возвращение на полосу попутного направления движения в зоне ее действия.

    Таким образом, выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушении дорожной разметки 1.1 подлежит квалификации по ч. 4 ст. КоАП РФ независимо от того когда именно водитель пересек сплошную линию разметки и оказался в зоне действия запрещенного знака - при начале выполнения обгона или при его завершении.

     Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 4.3 (Круговое движение), 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака _3.1_^Въезд_запрещен'^ повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.11.2008 N 23), а также Постановлением Пленума Верховного суда №2 от 09.02.2012 года, если правонарушение в области дорожного движения было зафиксировано непосредственно сотрудниками Государственной инспекции безопасности дорожного движения с применением передвижного фоторадарного комплекса.

  При назначении наказания суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, административное правонарушение, совершенное Федосеевым А.В., представляет повышенную общественную опасность, оно создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствия, случившимися в результате подобных нарушений ПДД РФ.

   Суд учитывает так же смягчающие и отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 4.2, является раскаивание лиц в совершении им административного правонарушения.

   Отягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 4.3 ч. 3 КОАП РФ судом не установлено, суд считает возможным назначить Федосееву А.В. наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.  12.15. ч. 4 КОАП РФ.

    Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Федосеева <ФИО1> признать виновным в совершении им административного правонарушения, предусмотренного  ст.12.15 ч. 4 КОАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (пять тысяч) рублей.

     Штраф оплатить по следующим реквизитам.

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН: 6164049013 КПП: 616401001, р/с: 40101810400000010002, банк получателя: Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону,  КБК: 188 116 30020 01 6000 140 БИК: 046015001, ОКТМО: 60701000, УИН: 18810461196090004284.

      Разъяснить административному правонарушителю санкцию ст. 32.2 КоАП РФ, в соответствии с которой административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Копию настоящего постановления направить для сведения в ОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области.

      Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения  путем подачи частной жалобы мировому судье судебного участка № 2 Мартыновского судебного района, Ростовской области.

      Мировой судья Ю.И.Иванов