ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2012 года г. Екатеринбург
Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Мосягина Е.В., при секретаре Янковской И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» к Комарову Игорю Владимировичу, Комаровой Татьяне Васильевне, Комарову Василию Игоревичуо взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» обратилось в суд с иском к Комарову И.В., Комаровой Т.В., Комарову В.И. о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, в обоснование которого указало следующее. Ответчик Комаров И.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС>, общей площадью 70, 0 кв.м, ответчики Комарова Т.В. и Комаров В.И. зарегистрированы в данном жилом помещении. Истец на основании Устава и решения общего собрания собственников жилого дома, предоставляет коммунальные услуги и услуги по техобслуживанию по данному жилому помещению. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по оплате за жилье и предоставленных коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности по лицевому счету <НОМЕР> за период с октября 2010 г. по 29.02.2012 года в размере <НОМЕР> коп. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчиков солидарно в его пользу сумму задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 29.02.2012 г. в размере <НОМЕР>коп., пени по состоянию на 29.02.2012 г. в размере <НОМЕР>., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>коп. и по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей.
В судебном заседании представитель истца Шевцова М.Е., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, отказалась от заявленных исковых требований о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 29.02.2012 г. в размере <НОМЕР>коп., пени по состоянию на 29.02.2012 г. в размере <НОМЕР> коп., а также судебных расходов по оплате услуг представителя в размере <НОМЕР> рублей, отказ носит добровольный характер, в связи с чем, просила производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю истца разъяснены и ему понятны.
Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, мировой судья принимает отказ представителя истца от иска.
В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску ЗАО «Управляющая компания «Стандарт» к Комарову Игорю Владимировичу, Комаровой Татьяне Васильевне, Комарову Василию Игоревичу о взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 дней с момента его вынесения подачей жалобы через мирового судью, вынесшего определение.
Мировой судья (подпись) Мосягина Е.В.