Решение по делу № 5-147/2022 от 30.01.2022

Дело № 5-3.1-147/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 января 2022 года                                                                                     г. Ростов-на-Дону<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Акопян А.З., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, поступившее из ОП-3 Управления МВД России по г. <АДРЕС>, в отношении Артемовой<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, со слов работающей мастером чистоты в клиниговой компании  «Лотос», зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> с 16.00 час. до 16.15 час. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 12/85 в помещении магазина «Пятерочка» Артемова<ФИО> совершила мелкое хищение имущества магазина на общую сумму 518,16 руб., а именно - водка «Зимняя дерев.» 0,7л. Белый горизонт 40% в количестве 2 шт.

Артемова <ФИО> в судебное заседание явилась, вину в совершении указанного административного правонарушения признала, в содеянном раскаялась, и пояснил, что нарушение совершила впервые, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей (3 года и 6 лет), просит не наказывать ее строго, указала, что имеет источник дохода и готова оплатить административный штраф в установленный законом срок.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Выслушав Артемову<ФИО> исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ обстоятельствами, подлежащими выяснению по делу об административном правонарушении, являются: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судом установлено, что <ДАТА3> с 16.00 час. до 16.15 час. по адресу: г. Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 12/85 в помещении магазина «Пятерочка» Артемова <ФИО> совершила мелкое хищение имущества магазина на общую сумму 518,16 руб., а именно - водка «Зимняя дерев.» 0,7л. Белый горизонт 40% в количестве 2 шт.

Оценив представленные доказательства, а также установив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина Артемовой<ФИО> в совершенном правонарушении установлена и подтверждается помимо показаний, данных в суде, материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 61 <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- рапортом сотрудника ОП-3 Управления МВД России по г. <АДРЕС>,

- заявлением потерпевшего,

- объяснением потерпевшего,

- справкой-счетом,

- сохранной распиской,

- протоколом об административном задержании,

- протоколом о доставлении лица,

- справкой Формы №1П

- иными материалами дела.

Своими действиями  Артемова <ФИО> совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.

Как усматривается из материалов дела, общая стоимость похищенного имущества составляет 518,16 руб.

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.2 КоАП РФ установлен, равно как установлена и вина Артемовой<ФИО>

При определении административного наказания мировым судьей учитывается характер и степень совершенного административного правонарушения Артемовой<ФИО>

В качестве смягчающих вину обстоятельств мировой судья учитывает признание вины, а также совершение правонарушения впервые.

Отягчающих административную ответственность привлекаемого лица обстоятельств не установлено, что не позволяет суду назначить ему иного наказания, чем штраф, что будет соответствовать тяжести содеянного и личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

признать Артемову<ФИО> - виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960) ИНН: 6165229989 КПП: 616501001 Р/с: 03100643000000015800 Банк: ОТДЕЛЕНИЕ РОСТОВ-НА-ДОНУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК: 016015102 К/с: 40102810845370000050 ОКТМО 60701000, КБК 824 1 16 01073 01 0027 140 назначение платежа: административный штраф по постановлению мирового судьи №5-3.1-147/2022 от 30.01.2022г., протокол об административном правонарушении №300479/339 от 28.01.2022г.Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок № 3 Кировского района г.Ростова-на-Дону по адресу: г.Ростова-на-Дону, ул. Б. Садовая, д. 88, 2 этаж, кабинет № 2, либо направить посредствам е-mail: kir3-1@msudro.ru.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону через судебный участок №3 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                      А.З. Акопян