Решение по делу № 5-1114/2016 от 01.12.2016

Дело № 5-1114/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 декабря 2016 года                                                                        с.  Объячево ул. Мира д.125А

Прилузский судебный участок Республики Коми

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми СтарцеваИ.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Чураевой А.П., ХХХ,

привлекаемой по ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года,

установил:

 Согласно протоколу об административном правонарушении №40 от 08.11.2016 20 октября 2016 года в периодвремени  с 14.00 часов до 15. 00 часов около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> осуществлялся выгул  собаки белого окраса дворовой породы без присмотра, без поводка и без намордника, принадлежащей Чураевой А.П., при этом собака потравила домашних птиц, принадлежащих <ФИО1>

Таким образом, Чураева А.П. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.8 ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года.

   Чураева А.П., извещенная надлежаще, в судебном заседании отсутствовала, причину неявки суду не указала, ходатайство об отложении разбирательства дела не представила, представителя для участия в деле не направила.

     Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании настаивает привлечь  Чураеву  А.П. к   ответственности.

    Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Чураевой А.П. в соответствии со ст.  25.1   КоАП РФ.  

     Исследовав  материалы  дела, мировой  судья  приходит к следующему.

           Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

            Ч.1 ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

   Как установлено судом,  20 октября  2016 года в период времени  с 14.00 час. до 15. 00 час. около <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> осуществлялся выгул  собаки белого окраса дворовой породы без присмотра, без поводка и без намордника, принадлежащей Чураевой А.П.

 Наряду с  протоколом  об административном  правонарушении совершение Чураевой А.П. административного правонарушения подтверждается материалами дела: рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Прилузскому району от 20.10.2016; заявлением <ФИО1> от 20.10.2016,  которая просит установить и привлечь к ответственности владельца собаки, потравившей  20.10.2016 в дневное время во дворе дома 81Б по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> одного петуха, одну утку, одну индюшку и девять куриц; протоколом осмотра места происшествия от 20.10.2016 с фототаблицей; объяснением <ФИО2> от 20.10.2016, из которого следует, что  он 20.10.2016  около  15 часов  30 минут видел     возле дома  <НОМЕР> ул.  <АДРЕС>, как собака белого окраса пыталась зайти во  двор двора, он ее прогнал, собака спустилась по лестнице на ул. <АДРЕС>;  показаниями, данными суду и  объяснением <ФИО1> от 20.10.2016,  указавшей, что  20.10.2016  около  16 часов  00 минут   к ней домой зашел <ФИО3>  и сказал,  что предположительно  соседская собака  потравила птицу, собаку  белого окраса из дома <НОМЕР>  <АДРЕС>  <АДРЕС>   увидела  внизу лестницы,   ведущей  на ул. <АДРЕС>  возле  кучи перьев  индюка, данная собака  затем забежала  во двор  дома, она была без поводка,  без намордника, без  хозяина; объяснением Чураевой А.П. от 24.10.2016, указавшей, что  20.10.2016 она отпустила собаку  погулять  без намордника, без присмотра.

         Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, они согласуются между собой, их содержание последовательно, логично.

Таким образом, в совокупности исследованных доказательств установлено, являясь владельцем собаки, не относящейся к декоративным породам собак, Чураева А.П.    допустила  выгул собаки  без присмотра, без  поводка и без намордника на улице,   чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.8 ч.1 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года, то есть выгул собаки без присмотра,  без поводка и  без намордника на улице.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим  обстоятельством наказание  мировой судья  находит признание вины,   отягчающих наказание обстоятельств  мировой судья не находит.

Учитывая  все обстоятельства дела, последствия  от   выгула   собаки в виде  повреждения птицы, принадлежащей потерпевшей,  мировой  судья  считает необходимым назначить наказание  в пределах санкции ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми» от 30.12.2003 года  в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Чураеву А.П.  виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8 Закона Республики Коми «Об административной ответственности в Республике Коми», и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки оплаты штрафа по следующим реквизитам: УФК РФ по РК (Администрации сельского поселения «Объячево», 04073001690), ИНН 1112005707, КПП 111201001, ОКТМО 87624445, БИК 048702001, р/счет № 40101810000000010004 в отделение- НБ Республика Коми, КБК 92511690050100000140. Платежный документ об оплате штрафа представить в Прилузский судебный участок Республики Коми не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1 ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Прилузский районный суд Республики Комичерез мирового судью.

Мировой судья И.В. Старцева