Решение по делу № 1-6/2021 от 31.05.2021

Дело № 1-6/2021

                                                                                                 64MS0072-01-2021-001428-59

П Р И Г О В О Р

                                   Именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                                                                           г. Саратов

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Саратова Дмитриевой Н.А., исполняющегообязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,

при секретаре <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя -  помощника прокурора г.Саратова   <ФИО2>,

защитника - адвоката  <ФИО3>, представившей удостоверение № 604, ордер № 62 от 21.05.2021<ДАТА>,

подсудимого <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,

судимого  15.12.2020 г. приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского районаг. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                                        УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил  кражу, то есть тайное хищение чужого имущества,  при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА5> в вечернее  время <ФИО4> прошел к автомойке «Мойка 999», расположенной по адресу: <АДРЕС>   находилась в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», где, действуя тайно, умышленно имеющимся у него ключом открыл входную дверь, после чего прошел в помещение мойки, где взял с полки навесного шкафа ключ от кассового ящика, которым открыл его, достал денежные средства в сумме 4570 руб., принадлежащие <ФИО5>, похитив их, причинив <ФИО5>  материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый <ФИО4>, допрошенный  в судебном заседании, пояснил, что <ДАТА5>  у него возник умысел на хищение денежных средств с места его работы - автомойки «Мойка 999». Реализуя свой преступный умысел, в указанную дату, в вечернее время он приехал на автомойку «Мойка 999», расположенную по адресу: <АДРЕС> принадлежащую <ФИО5>, где имеющимся у него ключом, открыл входную  дверь автомойки и вошел внутрь помещения, где прошел к кассовому аппарату, зная, что в нем находятся денежные средства, взял с полки ключ от кассового аппарата, открыл им внутренний замок кассового аппарата, после чего из отсека с денежными средствами, взял купюры номиналом по 100 руб., 50 руб., в сумме  4570 руб., которые положил в карман надетой на нем куртки. После чего пошел в ближайший магазин, где купил алкоголь, после чего вернулся обратно на автомойку, где распил спиртное и лег спать. Утром, когда он собрался уходить, он встретил сотрудника автомойки по имени Иван.

Виновность <ФИО4> в совершенном преступлении подтверждается наряду с его признательными показаниями, следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего <ФИО5>,   оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который  пояснил, что он является владельцем автомойки «Мойка 999», расположенной по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 35/1 В. <ДАТА6>  около 09 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонил старший смены <ФИО6>, который сообщил, что обнаружил в помещении одного из боксов автомойки <ФИО4>, который является сотрудником другой смены, проверив деньги в кассе, он установил их недостачу. Приехав на автомойку, они вместе с <ФИО7> пересчитали денежные средства,  сумме недостачи в кассе составила 4570 руб. Просмотрев видео с камер видеонаблюдения, он установил, что денежные средства похитил <ФИО4> /т. 1 л.д. 24-26/;

- показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, который пояснил, что он  работает в ИП <ФИО5> на автомойке «Мойка 999», расположенной по адресу: <АДРЕС> является старшим смены. <ДАТА5> в 08 час. 00 мин. он заступил на смену, в которую должен был выйти на работу также <ФИО4>, но последний на работу не вышел. В 20 час. <ДАТА5> он запер  помещение автомойки и отправился домой. <ДАТА6>  около 08 час. 0 мин. он приехал на работу, подойдя к двери автомойки, обнаружил, что дверь открыта, зайдя внутрь, он увидел <ФИО4>, поинтересовался у него пришел ли он работать, на что последний ответил, что нет, после чего вскоре ушел. Он подошел к кассе, чтобы положить денежные средства, полученные от клиента, и обнаружил, что в кассе не хватает денежных средств, после чего сразу же позвонил <ФИО5> и сообщил о случившемся. Через полчаса приехал <ФИО5>, установил сумму недостачи в размере 4570 руб., просмотрел записи с камер видеонаблюдения, пояснив, что денежные средства взял <ФИО4> /т. 1 л.д. 66-68/;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6>, в ходе которого было осмотрено помещение автомойки «Мойка 999», расположенное по адресу: г.Саратов, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 35/1 А,  и установлена общая обстановка места совершения преступления /т. 1 л.д. 8-13/;

- протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА7>, согласно которого подозреваемый <ФИО4> ранее данные ей показания подтвердил в полном объеме /т. 1 л.д. 36-40/.

-протоколом выемки  от <ДАТА8>, согласно которого у потерпевшего <ФИО5> были изъяты: свидетельство о регистрации в качестве ИП, свидетельство ИНН, акт инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА6>, суточная ведомость автомойки на <ДАТА5>, накопитель черного цвета с записями камер видеонаблюдения  /т. 1 л.д. 48-52/;

- протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, в котором содержится описание накопителя черного цвета с записями камер видеонаблюдения  с автомойки «Мойка 999», расположено по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 35/1 А,   /л.д. 72-76/.

С учетом изложенного, суд находит доказанным, что преступление совершено <ФИО4> в  соответствии с обстоятельствами, указанными в описательной части приговора, при этом установленные судом обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимого преступления, а также достоверность, объективность и допустимость собранных по делу доказательств у суда сомнений не вызывают.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит виновность подсудимого  <ФИО4> полностью доказанной, и считает необходимым квалифицировать ее действия  по ч. 1 ст. 158 УК РФ как  кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В договоре аренды <НОМЕР>, заключенном  между ООО «Объединение Марс» и ИП <ФИО5>, указан адрес нежилого помещения, который ИП <ФИО5> принял во временное пользование и на котором расположена автомойка «Мойка 999»:  <АДРЕС> (л.д. 65), в связи с чем, адресом  места совершения преступления является д<АДРЕС>.

На основании представленных доказательств, учитывая данные  о личности подсудимого и все фактические обстоятельства настоящего дела, судом установлено, что подсудимый <ФИО4>  мог осознавать фактический характер  и общественную нравственность своих действий и руководить ими, а поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым.

При назначении  <ФИО4>   вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие  смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого  и предупреждение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО4>,  суд признает   активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности виновного, суд не признает  отягчающим наказание обстоятельством совершение подсудимым <ФИО4> данного преступления в состоянии опьянения.

Также суд учитывает, что  <ФИО4>  на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, намерен вести законопослушный образ жизни, а также учитывает его возраст, состояние его здоровья  и его близких родственников, материальное и семейное положение, поведение после совершения преступления,   другие данные о его личности, мнение потерпевшего о размере и виде наказания.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, считает, что исправление <ФИО4>  возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

 Учитывая, что преступление совершено в период неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 15.12.2020 г., окончательное наказание <ФИО4>    мировой судья определяет по правилам ст. 70 УК РФ УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4>   признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести  сорок) часов.

  В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров  путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по мирового судьи судебного участка № 3 Кировского района г. Саратова, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Саратова от 15.12.2020 г., окончательно назначить <ФИО4>   наказание в виде обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов.

Зачесть <ФИО4>, с учетом ч. 3 ст. 72 УКРФ,   в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30.04.2021 г. по 31.05.2021 г. из   расчета  один  день  лишения  свободы за восемь часов обязательных работ и освободить его от назначенного наказания, в связи с его фактическим отбытием.

Меру пресечения  <ФИО4>   в виде заключение под стражу   изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора  в законную силу.

Освободить <ФИО4>   из-под стражи в зале суда.

    Вещественные доказательства по делу: копию свидетельства о регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, копию свидетельства ИНН, акт инвентаризации наличных денежных средств копию суточной ведомости автомойки от 06.01.2021 г., накопительчерного с записями камер видеонаблюдения с автомойки «Мойка 999», хранящиеся в материалах уголовного дела  - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Ленинский районный суд г. Саратова в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                                    Н.А. Дмитриева