Решение по делу № 2-17863/2019 от 17.10.2019

Дело № 2-17863/2019/10м

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 17 октября 2019 года

Мировой судья судебного участка № 10 Ленинского судебного района г. Тюмени Седова О. Г., при секретаре Артименко А. М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-17863/2019/10м по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Рюпиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате членского взноса,

установил:

КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», в лице своего представителя, обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с нее задолженности по оплате добровольного членского взноса в размере 10000,00 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400,00 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик 09 августа 2012 года была принята в члены КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ». Согласно протоколу 11-У «Об итогах голосования на внеочередном общем собрании членов кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», было принято решение о начислении каждому пайщику КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», являющемуся членом КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» по состоянию на 23 ноября 2017 года, задолженности по уплате добровольного членского взноса на покрытие расходов Кредитного кооператива, ввиду формирования 100% резерва на возможные потери по займам на конец 2017 года. Размер взноса для пайщиков КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», которые имели ранее, либо по состоянию на 23 ноября 2017 г. просроченную задолженность по договорам займа в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» (в том числе являющихся созаемщиками по договорам займа в КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ», по которым имеется просроченная задолженность), взысканную либо взыскиваемую на основании соответствующего судебного акта, составляет 10000 руб. Так как у Рюпиной Н. А. имелась просроченная задолженность по договору денежного займа с процентами <НОМЕР> от 01 октября 2014 г., ей была начислена задолженность по оплате добровольного членского взноса в размере 10000,00 руб., которую истец просит взыскать ответчика в его пользу. Кроме того, КПК «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» понес судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400,00 руб.. которые он также просит взыскать с Рюпиной Н. А.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно информации отдела адресно-справочной работы УФМС России по Тюменской области следует, что ответчик Рюпина Н. А. снята с регистрационного учета по месту жительства 12.03.2019 г. по смерти, актовая запись <НОМЕР> 06 от 12.03.2019 г., то есть до обращения истца в суд с данным иском.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.

Из положений данной нормы следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае, требования заявлены к лицу, которое не могло быть привлечено к участию в деле, в связи со смертью, и прекращением в связи с этим гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, в связи с чем, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

На основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Пленум Верховного Суда РФ в целях формирования единообразной судебной практики по применению гражданского законодательства о регулировании наследственных отношений в п. 6 Постановления от 29.05.2012 г. <НОМЕР> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил применение указанных положений закона и указал, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из вышеизложенного, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по данному гражданскому делу, поскольку на момент подачи в суд искового заявления ответчик умерла.

Права истца на взыскание с наследников Рюпиной Н. А. задолженности по оплате добровольного членского взноса в этом случае не нарушаются, поскольку истец не лишен возможности обратиться с требованиями к ним.

На основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

          Производство по гражданскому делу № 2-17863/2019/10м по иску Кредитного потребительского кооператива «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» к Рюпиной Н.А. о взыскании задолженности по оплате членского взноса прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же  предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Возвратить Кредитному потребительскому кооперативу «СИБИРСКИЙ КАПИТАЛ» уплаченную при подаче искового заявления платежными поручениями <НОМЕР> от 03.10.2018 г. и <НОМЕР> от 14.03.2019 г. государственную пошлину на общую сумму 400 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области через мирового судью.

Мировой судья                                                             Седова О. Г.