Решение от 19.07.2017 по делу № 5-287/2017 от 19.07.2017

Дело № 5-287/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июля 2017 года                                                                                              г. Мурманск

Мировой судья судебного участка № 3 Первомайского судебного района города Мурманска Васильченко Наталья Владимировна, (Генералова ул., д. 10, Мурманск г., 183010), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица:

директора общества с ограниченной ответственностью «Аркон» Маслова <ИО1>, <НОМЕР>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3>. по месту нахождения общества с ограниченной ответственностью «Аркон» (далее - ООО «Аркон») по адресу: <АДРЕС>, Маслов <ИО>., являясь должностным лицом -директором ООО «Аркон»,   нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а именно представил налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год,  лично <ДАТА4>, т.е. за истечением установленного законом срока - не позднее  <ДАТА> г.

В действиях Маслова <ИО>. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ.

В судебное заседание Маслов <ИО>. не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений и пояснений не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства.

В соответствии с абзацем 2 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Судебную повестку, направленную адресату, вручить не представилось возможным, она возвращена в адрес судебного участка с отметкой «за истечением срока хранения».

Таким образом, судом были предприняты все необходимые и достаточные меры для извещения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, либо его законного представителя о дате рассмотрения дела об административном правонарушении в целях обеспечения возможности лицу, привлекаемому к административной ответственности, воспользоваться правами, предусмотренными ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Пунктом 1 статьи 23 НК РФ установлено, что налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 346.23 главы 26.2 части второй Налогового Кодекса Российской Федерации, по итогам налогового периода налогоплательщики представляют налоговую декларацию в налоговый орган по месту нахождения организации - не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи), т.е. за 2016 год - не позднее <ДАТА> г.

Из материалов дела следует, что ООО «Аркон» в 2016 году находилось на упрощенной системе налогообложения.

ООО «Аркон» представило налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, лично <ДАТА4>, что подтверждено отметкой налогового органа (рег. <НОМЕР>). 

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8>, лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица ООО «Аркон», в том числе представлять его интересы и совершать сделки, является директор Маслов <ИО>., на которого возложена обязанность по составлению и предоставлению налоговой отчетности в налоговый орган.

В ИФНС России по г. Мурманску сведения о возложении обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета на иных лиц не поступали. В связи с тем, что данные сведения отсутствуют, обязанности по ведению бухгалтерского и налогового учета возложены на руководителя экономического субъекта.

Вина директора ООО «Аркон» Маслова <ИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении № 7244 от <ДАТА8> о допущенном  директором ООО «Аркон» Масловым <ИО>. административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ;

- копией налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, с отметкой налогового органа о представлении декларации <ДАТА4> (рег. <НОМЕР>);

- копией  выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8>, согласно которой директором ООО «Аркон» <НОМЕР>  является Маслов <ИО>.

В соответствии с занимаемой должностью Маслов <ИО>. обязан знать налоговое законодательство и принимать меры по предупреждению его нарушений, а также нести ответственность за правонарушения, совершенные в период осуществления своей деятельности в соответствии с действующим административным законодательством.

Таким образом, вина Маслова <ИО>., как руководителя Общества, заключается в ненадлежащем исполнении должностных обязанностей в части нарушения сроков предоставления налоговой декларации по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2016 год, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

Таким образом, должностным лицом Масловым <ИО>. совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 15.5 КоАП РФ.

Санкцией ст. 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде предупреждения или наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а именно совершение правонарушения впервые, и считает необходимым назначить Маслову <ИО>. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.4, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░ <░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 15.5 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                     ░░░░░░░                                       ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░.░░░░░░░░░░░