Решение по делу № 1-59/2017 от 06.07.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                              с. Усть-Кокса

Мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Тупикина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай Латышкова А.В.,

подсудимого Бочкарева <ФИО1>, 

защитника Ивановой Н.П.,

потерпевшей <ФИО2>,

при секретаре Фефеловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Бочкарева <ФИО1>, <ДАТА> инвалидом не являющегося,судимостей не имеющего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося,находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

  Органами предварительного следствия Бочкарев А.Ф. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА> около 18 часов в с. <АДРЕС> Усть-Коксинского района Республики Алтай Бочкарев А.Ф., находясь в алкогольном опьянении, пришел к запертой на навесной замок входной двери дома <НОМЕР>, в котором постоянно проживает <ФИО2>, где заведомо зная, что ее дом является для него чужим и проживающие в доме лица не желают впускать его, что он не имеет к данному жилищу никакого отношения, в том числе не вправе входить в него без разрешения лиц, в нем проживающих, умышленно, вопреки воле проживающего лица,желая попасть внутрь и убедиться в отсутствии там <ФИО2>, ухватился двумя руками за ручку входной двери веранды и с силой потянул за нее, сорвав металлический пробой вышеуказанного навесного замка, тем самым открыв входную дверь, после чего незаконно, против воли <ФИО2>, через помещение веранды и незапертую входную дверь дома, прошел в жилую часть ее дома, тем самым проник в него, нарушив конституционное право <ФИО2> на неприкосновенность жилища, установленное ст. 25 Конституции Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела ввиду деятельного раскаяния.

Мировой судья, выслушав мнение защитника, потерпевшей, а также государственного обвинителя, не возражавших против прекращения уголовного дела ввиду деятельного раскаяния подсудимого, не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Бочкарева А.Ф. в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

В соответствии ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Органами предварительного следствия Бочкарев А.Ф. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет. Мировой судья учитывает, что Бочкарев А.Ф. после совершения преступления добровольно явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, давая признательные показания относительно совершённого им преступления,возместил причиненный ущерб и вследствие деятельного раскаяния Бочкарев А.Ф. перестал быть общественно опасным.

При этом мировой судья принимает во внимание данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, характеризующих его поведение после совершения преступления, заглаживание вреда, а также мнение потерпевшей.

         Таким образом, мировой судья полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении Бочкарева А.Ф. может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

          Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Бочкарева <ФИО1>, обвиняемого в совершении  преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Бочкареву <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы через мирового судью судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на постановление, то об этом указывается в апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Мировой судья                                                                                Ю.В. Тупикина