Решение по делу № 5-985/2016 от 03.10.2016

№ 5-985/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2016 года                                                                                                           г. Сыктывкар

Мировой судья Кутузовского  судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Мелихова Н.А., при подготовке к рассмотрению материалов дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, в отношении  

ООО «Горстрой», расположенного по адресу: г. Сыктывкар ул. Карла Маркса, д. 197,

УСТАНОВИЛ:

К рассмотрению мировым судьей Кутузовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми из Минприроды Республики Коми поступил протокол об административном правонарушении от 28.09.2016г., составленный в отношении ООО «Горстрой» за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ.

По общему правилу дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения (ч. 1 ст. 29.5 КоАП).

В  соответствии с данными судам  разъяснениями  в  подп. «З» пункта  3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при определении подсудности  судом  общей юрисдикции необходимо также учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях. В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения. Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Исходя из  вышеизложенной Верховным судом РФ правовой позиции местом совершения правонарушения  в форме бездействия является место нахождения данного юридического лица.

Как следует  из протокола об  административном правонарушении  юридическим лицом  ООО «Горстрой» совершено административное правонарушение в форме виновного бездействия и адрес его места нахождения указан: г. Сыктывкар, ул. Карла Маркса, д. 197.       

В соответствии с Перечнем судебных участков, утвержденным Законом РК «О судебных участках и должностях мировых судей в РК» № 35-РЗ от 08.06.2000 года, установлено, что указанный адрес места совершения правонарушения значится в описании границ Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

При таковых обстоятельствах, протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Горстрой» с прилагаемыми к нему материалами подлежит передаче  к рассмотрению по подведомственности - мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара  Республики Коми.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, (вместе со всеми материалами) в отношении ООО «Горстрой» к рассмотрению по подведомственности  - мировому судье Первомайского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Мировой судья                                                                                                                Н.А. Мелихова