Решение по делу № 1-17/2011 от 14.04.2011

Дело № 1-17/11

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

14 апреля 2011 года                                                                            г.Ухта, Республика Коми

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты,  Республики  Коми 

Кожемяко Г.В.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Ухты  Шпилёва Е.А.,

подсудимого  Силкович Р.А.,

защитника  Лепешкина Д.В.,  представившего  удостоверение  <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Янчук Т.С.,

с участием потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:СИЛКОВИЧ Р.А.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистриро-

                                                             ванного и проживающего  по  адресу: <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158  УК РФ,

у с т а н о в и л :

Силкович Р.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

          <ДАТА3>, более точное время не установлено, Силкович Р.А., находясь в торговом зале магазина <АДРЕС>, действуя по внезапно возникшему умыслу на совершение тайного хищения чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с магазина <АДРЕС> продукты питания,  а именно: капуста свежая стоимостью 49 руб.10 коп., пиво «Барнаул» Чешское Белое 4,5 %  0,5 литров стеклянная бутылка в количестве 2 штуки, общая стоимость 51 руб.02 коп., помидоры «Южные» стоимостью 46 руб.07 коп., зелень свежая стоимостью 15 руб.12 коп., голень куриная на подложке стоимостью 82 руб.08 коп., печенье «Спокойной ночи малыши», стоимостью 114 руб.20 коп., кофе «Чибо», стоимостью 83 руб.46 коп., филе грудки на подложке стоимостью 93 руб.89 коп., свинина тушеная «Войсковой спецрезерв» в количестве 2 штуки, общая стоимость 179 руб.20 коп., лук зеленый свежий стоимостью 16 руб.74 коп., огурцы свежие стоимостью 43 руб.07 коп., мармелад «Смешарики» стоимостью 84 руб., масло подсолнечное рафинированное «Злато», стоимостью 67 руб.28 коп., мармелад жевательный стоимостью 45 руб.20 коп., икра лососевая «Русское Море», стоимостью  361 руб.28 коп., колбаса вареная «Докторская» 500 грамм, стоимостью 96 руб.95 коп., икра  лососевая стоимостью 261 руб.63 коп., масло  «Традиционное», стоимостью 37 руб.81 коп., масло «Волгуша» стоимостью 26 руб.65 коп., на общую сумму 1.754 руб.75 коп. Однако довести свой преступный умысел до конца не сумел по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан на месте преступления свидетелем <ФИО2>

          В результате умышленных противоправных действий Силкович Р.А. ООО «…» в лице <ФИО1> мог бы быть причинен материальный ущерб на общую сумму  1.754 руб.75 коп..

          В  судебном заседании подсудимый Силкович Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Силкович Р.А. пояснил, что такое решение принято им самостоятельно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия принятия такого решения.

          Государственный обвинитель, потерпевшая <ФИО1>, защитник  не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступление, совершенное Силкович Р.А., отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

          Мировой судья установил, что подсудимый Силкович Р.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым  согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия Силкович Р.А. суд квалифицирует  по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

          При решении вопроса о назначении  наказания подсудимому Силкович Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, <АДРЕС>явку с повинной,  конкретные обстоятельства дела.

         Обстоятельством, смягчающим наказание,  в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного,  явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание,  суд не усматривает.

         Руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-310, 316  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

         Признать СИЛКОВИЧ Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4.000 рублей.

         Меру пресечения  в отношении Силкович Р.А.  до вступления приговора в законную силу  оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).  В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  дела судом апелляционной инстанции.  

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты                                                                          Г.В.Кожемяко