Решение по делу № 5-63/2011 от 21.01.2011

Решение по административному делу

 Дело 5-63/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Воркута 21 января 2011 года

Мировой судья Горного судебного участка гор. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Круковского,

рассмотрев  в открытом судебном заседании административное дело, в отношении

Круковского Е.А.1, <ДАТА> рождения уроженца г. <АДРЕС> АССР, проживающего: г. Воркута, ул. <АДРЕС>, гражданина РФ,

о совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

установил:

<ФИО1> обвиняется в  управлении транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 21час. 14мин., на прилегающей к дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> проезжей части, Глушков управлял транспортным средством марки ВАЗ 2108, госрегзнак <НОМЕР> регион, будучи лишенным права управления транспортным средством,

то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Круковскому, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   Круковский в судебном заседании подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА3> обстоятельства.

Заслушав объяснения Круковского, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Постановлением от <ДАТА4> Круковский признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

Пункт 2.1.1. утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> Правил дорожного движения обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В нарушение приведенной нормы Правил дорожного движения, 1<ДАТА3> Круковский управлял транспортным средством без водительского удостоверения, то есть совершил правонарушение, за которое ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Помимо признания вины, виновность Круковского, обстоятельства совершения им проступка, также подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании в порядке ст. 29.7 КоАП РФ:  

- протоколом от <ДАТА3>;

- постановлением от <ДАТА4> о лишении права управления транспортным средством;

- протоколом об отстранении от управления от <ДАТА3> из которого следует, что Круковский отстранен от управления <ДАТА3> в 21.23 в присутствии понятых Дерипалко и Дерипалко.

Понятые, подлежащих занесению в протокол на основании ч.4 ст. 25.7 КоАП РФ замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий понятые не подали.  

Приведенные доказательства, наряду с признанием вины в суде, являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Круковского в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ доказанной.  

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие а ответственность.

К характеру содеянного суд относит направленность посягательства на безопасность жизни и здоровья людей, а также грубое нарушение порядка пользования предоставленным специальным правом.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим наказание, суд признает совершение Круковским однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.   Обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающих наказание судом не установлено.

Оценивая личность Круковского, суд принимает во внимание то, что он не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется

С учетом тяжести проступка, личности виновного, его состояния здоровья, при наличии отягчающих и отсутствии смягчающих обстоятельств, суд считает назначить наказание в виде административного ареста, в пределах санкции ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Круковского Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания Круковскому Е.А. исчислять с <ДАТА7> Время административного задержания Круковскому Е.А. <ДАТА3> зачесть в срок отбытия административного ареста.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В  соответствии  со ст. 30.3 КоАП РФ постановление  по  делу  об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Лубенец Н.В.