Решение по делу № 1-23/2020 от 27.08.2020

                                                                                                               Дело № 1-23/2020 П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации г. Тамбов 27 августа 2020 года Мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района г. Тамбова Киреева Н.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Тамбова с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Тамбова Барабановой Е.В., защитника Рябикина Д.В., представившего ордер № Ф-107726 от 07.07.2020 года и удостоверение № 353 от 04.06.2003 года, подсудимого Козлова Виктора Сергеевича, при секретаре Кудрявцевой Е.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Козлова Виктора Сергеевича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, не работающего, военнообязанного, судимого,

- 24 сентября 2019 года Октябрьским районным судом г. Тамбова Тамбовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год; - 17.02.2020 года Бондарским районным судом Тамбовской области по п.п «б», «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов, приговор вступил в силу 28.02.2020 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 07.05.2020 обязательные работы заменены на 37 дней в колонии поселений, наказание отбыто 13.06.2020 года. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Козлов В.С. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах: Козлов Виктор Сергеевич, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, 17.12.2019 года в 21 час, приехал в магазин «zа_ПИВ.соm», расположенный по адресу: г. Тамбов, ул. Николая Вирты, д. 201 «а», гденаходясь в торговом зале, введя в заблуждение <ФИО1> об истинности своих намерений и не намереваясь исполнять свои обязательства, заключил с последним договор аренды имущества, сроком на одни сутки, согласно которому Козлов B.C. получил от <ФИО1> имущество, а именно: игровую консоль марки «Sony Play Station 4 Slim 500gb», диск марки «Fallout 4», диск марки «Fifa 2020», геймпад марки «Dualshock 4v2 г lack», стоимость которых согласно заключения эксперта №00105/4-1-20 составляет: игровой консоли марки «Sony Play Station 4 Slim 500gb» 16152 рубля, диска марки «Fallout 4» 430 рублей 90 копеек, диска марки «Fifa 2020» 2840 рублей 50 копеек, геймпада марки Dualshock 4v2 black» 3816 рублей 50 копеек, общая стоимость которых с учетом износа составляет 23239 рублей 90 копеек, находящихся в рюкзаке марки «Dizel», стоимостью со слов <ФИО1> 2500 рублей, принадлежащие последнему, тем самым Козлов B.C. завладел указанным имуществом, с которым скрылся, и впоследствии распорядился по собственному усмотрению, причинив <ФИО1> имущественный вред на общую сумму 25739 рублей 90 копеек.

Своими действиями Козлов Виктор Сергеевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Подсудимый Козлов В.В. подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Козлов В.В. также указал, что полностьюсогласен с предъявленным обвинением, по которому признает себя виновным, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель, защитник Рябикин Д.В. в судебном заседании, а также  потерпевший <ФИО1> в письменном заявлении против удовлетворения ходатайства подсудимого не возражали.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ч.7 ст.316 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, и возможно рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Козлова В.С. суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием. Решая вопрос о назначении наказания Козлову В.С. суд учитывает, что Козловым В.С. совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе отрицательные характеристики с места жительства, а также тот факт, что Козлов В.С. с 06.12.2018 года состоит на учете у нарколога с диагнозом - пагубное употребление стимуляторов. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, тот факт, что подсудимый на учете психиатрическом диспансере не состоит. Каких-либо сведений о наличии других смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения сторонами не представлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Козлову В.С. не установлено. Поскольку уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ к подсудимому, так как в материалах дела отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а равно других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Козлову В.С. суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства, и считает, что исправление Козлова В.С. и достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание Козлова В.С. возможно только в условиях реального отбывания назначенного ему наказания. В связи с совершением настоящего преступления в период отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24.09.2019 года, в силу положений ч.4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выходу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного наказания по приговору от 24.09.2019 года, с назначением окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Октябрьского района г. Тамбова от 24.09.2019 года.В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания наказания Козлову В.С. суд определяет колонию поселений. Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненногопреступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием  в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы представителя согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

От потерпевшего <ФИО1> поступило исковое заявление, в котором просит взыскать с Козлова В.С. сумму причиненного имущественного ущерба в размере 25739 рублей 90 копеек, а также компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей. Подсудимый Козлов В.С. заявленные требования о возмещении причиненного имущественного ущербав размере 25739 рублей 90 рублей признал, требования о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей просил оставить без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.3 ст. 42 УПК РФ суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования <ФИО1> о возмещении причиненного имущественного ущерба в размере 25 739 рублей 90 копеек.

Вместе с тем, принимая во внимание положения ст. ст. 151, 1099 ГК РФ, согласно которым компенсация морального вреда допускается в случае совершения действия, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага, требования <ФИО1> о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей, суд полагает оставить без удовлетворения

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Козлова Виктора Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ Козлову Виктору Сергеевичу отменить условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 сентября 2019 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 сентября 2019 года и назначить Козлову Виктору Сергеевичу окончательно к отбытию наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселений. Меру пресечения Козлову Виктору Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием его до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, засчитать Козлову Виктору Сергеевичу в срокотбытия наказания, время содержания под стражей в период с 27 августа 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, в следующем порядке: один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Гражданский иск <ФИО1> удовлетворить частично, взыскав с Козлова В.С. имущественного ущерб в размере 25739 рублей 90 копеек. Исковые требования <ФИО1> о компенсации морального вреда в размере 5000 рублей оставить без удовлетворения.

Освободить Козлова В.С. от возмещенияпроцессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику за оказание им юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению и отнести их в полном объеме за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.??

Вещественные доказательства по делу:

- договор от 17.12.2019 года на 1 листе, копия паспорта на имя Козлова Виктора Сергеевича на 1 листе, упакованные в прозрачный пакет и опечатаны оттиском печати № 43 УМВД России по г. Тамбову - приобщенные к материалам дела <НОМЕР> хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Мировой судья: Н.В.Киреева Копия верна. Мировой судья: Н.В.Киреева