Решение по делу № 5-695/2021 от 15.11.2021

УИД 58 МS0052-01-2021-002264-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении <АДРЕС> 15 ноября 2021 года Мировой судья судебного участка № 33 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Бородина Н.Ю., рассмотрев дело № 5-695/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Гусева <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Протоколом <НОМЕР> инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> <ФИО2> вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 10 часов 31 мин. на 739 км. <АДРЕС>, водитель Гусев <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося ТС выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1. Правонарушение совершено повторно в течении года.

В судебное заседание Гусев <ФИО> не явился, извещался надлежащим образом, судебной повесткой по почте, а также смс сообщением при наличии согласия на таковое. Причин уважительности неявки суду не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица,  в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает возможным принять решение без участия привлекаемого лица.

Изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность (часть 1 ст. 2.1 КоАП РФ).

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА4> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В п. 1.3 Правил дорожного движения РФ закреплено требование о том, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 ПДД РФ предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 названного Кодекса.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Судом установлено, что <ДАТА3> в 10 часов 31 мин. на 739 км. <АДРЕС>, водитель Гусев <ФИО> управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гос.номер <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося ТС выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, при этом нарушил требования горизонтальной дорожной разметки 1.1. Правонарушение совершено повторно в течении года.

Факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, рапортом ст. инспектора ДПС ГИБДД О МВД России по <АДРЕС> району, видеозаписью, на которой зафиксировано правонарушение, постановлением   заместителя начальника ЦАФАП в области ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5> <НОМЕР>, которым <ФИО2> был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ за выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу, штраф по указанному постановлению <ФИО5>. оплачен, что послужило основанием для возбуждения настоящего дела, и квалификации его правонарушения по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, а также иные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется.

При таких обстоятельствах мировой судья, оценивая относимость, допустимость,  достоверность  каждого доказательства  в отдельности,  а  также  достаточность  и  взаимную  связь доказательств в их совокупности,  приходит к  выводу  о том,  что  в действиях Гусева <ФИО> содержится состав административного правонарушения,  предусмотренного  ч. 5  ст.  12.15  КоАП РФ.  

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение. Обстоятельств, смягчающих  административную ответственность суд не усматривает.

Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

При этом, как указано в Постановлении Пленума ВС РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> в ред. ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ.

В данном случае, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по 12 главе КоАП РФ, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ является повторным, то есть обстоятельством, отягчающим административную ответственность, факт неоднократного привлечения Гусева <ФИО> к административной ответственности зафиксирован в справке о нарушениях ПДД.

Сведений о том, что Гусев <ФИО> относится к числу лиц, перечисленных в ч. 3 ст. 3.8 КоАП РФ, которым не может быть назначено наказание в виде лишения специального права, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.15 ч.5, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Гусева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать Гусева <ФИО1> в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре, расположенный по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120.

Разъяснить Гусеву <ФИО1>, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение на имя Гусева <ФИО1> хранить в полку ДПС ОГИБДД УВД по г. Самаре по адресу: г. Самара, ул. Ставропольская, 120. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Октябрьский районный суд г. Самары через мирового судью. Мировой судья Бородина Н.Ю<ФИО6>