Решение по делу № 2-727/2015 от 28.10.2015

Дело <НОМЕР>

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2015 года г. Новоузенск Саратовская область Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области Шашловой Т.А. при секретаре Тимошенко А.В., с участием представителя истца по доверенности № 29 от 01 января 2015 года Болоболовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» к Ершову<ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, 

у   с   т   а   н   о   в   и   л:

        Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» обратилось в суд с иском  о взыскании с Ершова<ФИО> задолженности за потребленную энергию в размере 2877 рублей 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Свои требования мотивировали тем, что Ершов<ФИО> является потребителем электрической энергии. В соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения с гражданином, использующим электроэнергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента  к присоединенной сети. Согласно п.п. 72,73 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства  от 04 мая 2012 года № 442, действие договора энергоснабжения с гражданином потребителем не может ставиться в зависимость от заключения или не заключения договора в письменной форме. Наличие заключенного с гражданином-потребителем договора подтверждается документом об оплате гражданином потребленной им  электрической энергии. В соответствии  со ст. 153  и ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10- го числа месяца. Последняя оплата Ершовым <ФИО> была произведена 19 августа 2015 года, в сумме 376 рублей 96 копеек. Показания счетчика по квитанции составили 1035 кВт/ч. Показания счетчика на 31 августа 2015 года на проверки абонента представителями ТСЖ  «Уют» составляли 2040, что зафиксировано в обходном листе. В результате  недоплаты у Ершова<ФИО> образовалась задолженность за потребленную электроэнергию в количестве 1005кВт/ч. В соответствии с постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области тариф для городского населения Саратовской области с 01.07.2014 г. установлен в сумме 2,80 рублей., а с 01.07.2015 года в сумме 3,04 рубля за 1 кВт/ч. Учитывая, что показания счетчика на конец июня 2015г. зафиксированы в размере 1774, следовательно, 739 кВт/ч ( 1774-1035=739) подлежит оплате по тарифу 2,80 рублей., а 266 кВт/ч (2040-1774=266) по тарифу 3,04 рублей. Исходя из изложенного, задолженность Ершова<ФИО> за потребленную электроэнергию в количестве 1005 кВт/ч составляет 2877,84 рубля. 739 кВт/ч по тарифу 2,80 рублей составляет 2069,20 рублей (739 кВт/ч х 2,80 рублей = 2069,20 рублей). 266 кВт/ч по тарифу 3,04 составляет 808,64 рублей (266 кВт/ч х 3,04 рубля = 808, 64 руб.).

          Представитель истца по доверенности Болоболова Ю.В. в судебное заседание представила заявление начальника Новоузенского отделения ПАО «Саратовэнерго» Сергеева В.В., о частичном отказе от заявленных исковых требований на сумму 304 рубля, в связи с частичным погашением задолженности ответчиком, в остальной части заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила взыскать с Ершова<ФИО> задолженность за потребленную электроэнергию за период с 19 августа 2015 года по 31 августа 2015 года в размере 2573 рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего на общую сумму 2973 рубля84 копейки. 

Ответчик Ершов<ФИО>   в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту фактического проживания и регистрации. Однако в суд вернулась судебная корреспонденция с отметкой почтового отделения связи  «истек срок хранения».

        Возвращение  почтовым отделением связи судебной повестки и извещения с отметкой «за истечением срока хранения»  в силу  статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, согласно которой гарантируется равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат отказавшийсяпринять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

          Исходя из смысла вышеприведенных процессуальных норм,  суд признает, что Ершов<ФИО>  был надлежащим образом извещен судом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

        Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные  материалы дела, находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

        Согласно ч.1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

          В силу ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

          Ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ  устанавливает, что  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится  ежемесячно до десятого числа, следующего за истекшим месяцем.

       Согласно  имеющемуся в материалах дела расчету задолженности на абонента Ершова<ФИО> следует, что в период с  19 августа 2015 года по 31 августа 2015 года в результате несвоевременного внесения платежей за потребленную электроэнергию у Ершова<ФИО> образовалась задолженность, размер которой составил 1005 кВт/ч, исходя из установленных тарифов  в размере 2,80 рублей., а с 01.07.2015 года в сумме 3,04 рубля за 1 кВт/ч., общая сумма задолженности составила 2877 рублей 84 копейки (л.д.6). Определением мирового судьи судебного участка № 1 Новоузенского района Саратовской области от 28 октября 2015 года от истца был принят частичный отказ от заявленных исковых требований на сумму 304 рубля, в связи с частичным погашением ответчиком задолженности и дело в этой части было прекращено. Учитывая, что ответчиком не период задолженности, ни её размер, ни порядок расчета не оспаривались, возражений по данным вопросам в суд от Ершова<ФИО>  не поступало, то суд исходя из положения  ч.1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, принимает решение на основании доказательств,  имеющихся в материалах дела.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что абонент Ершов<ФИО> , в период с 19 августа 2015 года по 31 августа 2015 года фактически потреблял электроэнергию. Однако мер по своевременному погашению ежемесячных платежей ответчик не предпринимал, в результате чего образовалась задолженность, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 467 рублей 93 копейки, уплаченной истцом при подаче искового заявления, что подтверждается платежным поручением № 13406 от 20 мая 2015 года (л.д.7 ).

 На основании изложенного, руководствуясь  ст. 153,  ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса  Российской Федерации,  ч. 1 ст. 539, ч. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-198, 233-237   Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, 

решил:

         исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации  «Саратовэнерго» к Ершову<ФИО> о взыскании  задолженности за потребленную электроэнергию и судебных расходов, удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Ершова<ФИО> в пользу Публичного акционерного общества «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию за период с 19 августа 2015 года по 31 августа 2015 года в размере 2 573 (две тысячи пятьсот семьдесят три) рубля 84 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей, а всего на общую сумму 2973 (две тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 84 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления Мировой судья Т.А.<ФИО6>