Решение по делу № 5-377/2014 от 20.08.2014

Дело № 5 - 377/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2014 года                                                                                         г.о. Самара<АДРЕС>

     Мировой судья судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самара Ерофеева Е.В., г. Самара, ул. Теннисная, 14 «А», с участием <ФИО1> по доверенности от 12.08.2014г., <ФИО2>. по доверенности от 18.03.14г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении - Закрытого акционерного общества <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>  

у с т а н о в и л:

25.07.2014г. государственным жилищным инспектором Самарской области в отношении ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО>

     Представитель ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО4>. при рассмотрении дела вину не признала, пояснив, копию указанного постановления от 28.02.2014г. о наложении штрафа они не получали, данный факт подтвержден выпиской из журнала регистрации входящих документов в период с 15.04.14 по 17.04.14г.г. В материалах дела имеется уведомление о получении постановления сотрудником <ФИО5>., но такого сотрудника в ПЖРТ нет. Кроме того, в штемпеле на уведомлении стоит номер почтового отделения №51, а у них почтовое отделение №16.

      Представитель ГЖИ <ФИО6> но представленная представителем ПЖРТ справка подтверждает, что данного сотрудника в ПЖРТ нет. Также в штемпеле на уведомлении стоит номер почтового отделения №51, а у ПЖРТ почтовое отделение №16, соответственно почтовая корреспонденция ими получена не была.

      Заслушав объяснения представителя юридического лица и представителя ГЖИ, и изучив протокол и представленные материалы, суд приходит  к следующему.

     Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

      В силу ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

      Из материалов дела следует, что 28.02.2014г. заместителем руководителя - руководителем Центрального управления жилищного надзора <ФИО7> в отношении ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не получали, что подтверждается выпиской из журнала регистрации входящих документов в период с 15.04.14 по 17.04.14г.г. В деле имеется уведомление о получении постановления сотрудником <ФИО5>., но в опровержении данного факта представлена справка о том, что Николаева Е.С. в списке сотрудниковЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> не значится.

      Кроме того, из материалов дела, объяснений представителя ПЖРТ и ГЖИ следует, что вся почтовая корреспонденция получается ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> на почтовом отделении №16, между тем, на штемпеле уведомления о вручении значится почтовое отделение № 51.

      Вышеизложенное подтверждает, что постановление о назначении наказания сотрудниками ПЖРТ получено не было и на момент составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно 25.07.2014г. основания для возбуждения административного производства в отношении ЗАО <ОБЕЗЛИЧЕНО> отсутствовали, срок для уплаты штрафа не истек, поскольку постановление от 28.02.2014г. и не вступило в законную силу.

Протокол №СПр-1828 от 25.07.2014г. составлен с нарушением закона и является недопустимым доказательством. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

      Других доказательств, подтверждающих вину юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ суду не представлено, тогда как имеющиеся материалы дела свидетельствуют об обратном.

      При данных обстоятельствах дело подлежит прекращению, в связи с отсутствием события административного правонарушения.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 и 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

       Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Закрытого акционерного общества <ФИО3> производством прекратить,  ввиду отсутствия события административного правонарушения.     

     Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный г.о. Самара, через мирового судью судебного участка № 40 Промышленного судебного района г.Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Мировой судья<ФИО>